Ухвала

від 22.06.2020 по справі 910/17151/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

23.06.2020Справа № 910/17151/19

За позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України

(м. Київ)

в інтересах держави в особі:

1. Головного управління Національної гвардії України (м. Київ)

2. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (Київська обл., м. Вишгород)

до 1. Акціонерного товариства Завод Маяк (м. Київ)

2. Дочірнього підприємства Маяк-Перспектива Публічного акціонерного товариства

Завод Маяк (м. Київ)

про стягнення 1.076.037,78 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор Дарницького гарнізону Центрального регіону України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Акціонерного товариства Завод Маяк, Дочірнього підприємства Маяк-Перспектива Публічного акціонерного товариства Завод Маяк про стягнення 1.076.037,78 грн, з яких: 958.252,11 грн основного боргу, 117.785,65 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.19. відкрито провадження у справі № 910/17151/19 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.20. зупинено провадження у справі № 910/17151/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 (провадження № 12-194гс19).

19.06.20. на адресу електронної пошти суду від Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Однак, вказане клопотання не скріплено власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що воно є такими, що не підписане уповноваженою особою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

З огляду на недодержання заявником приписів ст. 170 ГПК України клопотання про поновлення провадження у справі, яке надійшло на адресу суду електронною поштою 19.06.20., повертається Військовій прокуратурі Дарницького гарнізону Центрального регіону України без розгляду.

Разом з тим, оскільки провадження у справі № 910/17151/19 зупинено, для вчинення процесуальних дій суд поновлює провадження у справі, та зупиняє його після вчинення процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 170, 230, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/17151/19 для вчинення процесуальних дій.

2. Клопотання про поновлення провадження у справі, яке надійшло на адресу суду електронною поштою 19.06.20., повернути Військовій прокуратурі Дарницького гарнізону Центрального регіону України без розгляду.

3. Зупинити провадження у справі № 910/17151/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 (провадження № 12-194гс19).

4. Ухвала набирає законної сили 23.06.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.М. Ващенко