Герб України

Ухвала від 23.06.2020 по справі 922/700/20

Господарський суд харківської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"23" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/700/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду поданих позивачем заперечень (вх. № 13959 від 19 червня 2020 року) проти пояснень, доводів та міркувань, викладених відповідачем в письмових поясненнях за вих. № 248-181 від 02 червня 2020 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ЛЕГ , м. Харків,

до Державного підприємства Завод Електроважмаш , м. Харків,

про стягнення 118 468,59 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебуває справа № 922/700/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ЛЕГ до Державного підприємства Завод Електроважмаш про стягнення пені в розмірі 109 241,00 грн. та три відсотка річних в розмірі 9 227,59 грн.

19 червня 2020 року позивачем скеровано до матеріалів справи заперечення проти пояснень, доводів та міркувань, викладених відповідачем в письмових поясненнях за вих. № 248-181 від 02 червня 2020 року (вх. № 13959), в яких поміж заперечує проти заявлено клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій до 4 885,06 грн.

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи вище вказаного документа від позивача, виходить з наступного.

Главою 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України регулюються питання щодо письмових заяв учасників справи. При цьому в кодексі диференційовано заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань.

Відповідно до статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Алгоритм процесуальних дій позивача та відповідача щодо подачі заяв по суті справи в справі, які розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, визначений в главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена така форма заяви від позивача, як заперечення.

Отже, подаючи до матеріалів справи заперечення проти пояснень, доводів та міркувань, викладених відповідачем в письмових поясненнях за вих. № 248-181 від 02 червня 2020 року, позивач фактично вийшов за межі дозволених процесуальним законом заяв по суті справи в межах спрощеного позовного провадження на формування своєї позиції.

У зв`язку з викладеним, суд не може прийняти до розгляду вище вказаний документ від позивача - заперечень проти пояснень, доводів та міркувань, викладених відповідачем в письмових поясненнях за вих. № 248-181 від 02 червня 2020 року, через неузгодженість із нормами процесуального законодавства України.

Окремо суд звертає увагу позивача на постановлену судом ухвалу у даній справі від 16 червня 2020 року, за якою та на підставі ч. 5 ст. 161 ГПК України суд встановив позивачеві строк у три дні з моменту отримання ухвали задля надання додаткових пояснень з окремого питання - заяви відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій.

Керуючись статтями 42, 232-236, 251 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заперечення позивача (вх. № 13959 від 19 червня 2020 року) проти пояснень, доводів та міркувань, викладених відповідачем в письмових поясненнях за вих. № 248-181 від 02 червня 2020 року до розгляду не приймаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 23 червня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/700/20

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення23.06.2020
Оприлюднено24.06.2020
Номер документу89966160
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/700/20

Ухвала від 20.08.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 18.08.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Рішення від 13.07.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 06.07.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 23.06.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 16.06.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 10.04.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 01.04.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 11.03.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні