Ухвала

від 22.06.2020 по справі 200/2832/20-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 червня 2020 р. Справа №200/2832/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення №234 від 22 листопада 2019 року «Про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ; зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням періоду роботи з 28 жовтня 1991 року по 05 травня 1992 року - електрослюсарем підземним 4 розряду з повним робочим днем в «Шахті ім. XXV з`їзду КПРС» виробничого об`єднання «Макіїввугілля» , періоду роботи з 05 травня 1992 року по 15 грудня 1992 року - електрослюсарем підземним 4 розряду з повним робочим днем в шахта «Бутівська» виробничого об`єднання «Макіїввугілля» , періоду роботи з 15 грудня 1992 року по 29 грудня 2015 року - гірським-майстром підземним з повним робочим днем в шахті «Бутівська» виробничого об`єднання «Макіїввугілля» , та з урахуванням довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №3703 від 13 серпня 2019 року, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №3694 від 13 серпня 2019 року, довідки №3163 від 16 липня 2019 року, виданих Відокремленим підрозділом «Шахта КалиновськаВосточна» Державного підприємства «Макіїввугілля» , копії наказу №592 від 05 липня 1996 року «Про результати атестації робочих місць по умовам праці» , додатку №1 до наказу №592 від 05 липня 1996 року, копії наказу №146 від 16 березня 2001 року «Про підсумки атестації робочих місць по умовами праці» , додатку №1 до наказу №146 від 16 березня 2001 року, копії наказу №124 від 02 березня 2006 року «Про підсумками атестації робочих місць по умовами праці» , додатку №1 до наказу № 124 від 02 березня 2006 року, що були видані Відокремленим підрозділом «Шахта КалиновськаВосточна» Державного підприємства «Макіїввугілля» , а також з урахуванням періоду навчання в Донецькому індустріальному технікумі в період з 01 вересня 1987 року по 29 листопад 1987 року та з 05 листопада 1989 року по 22 червня 1991 року, періоду служби в армії з 30 листопада 1987 року по 04 листопада 1989 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є внутрішньо переміщеною особою з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та знаходиться на обліку у відповідача як отримувач пенсії за віком. Вказує, що за період з 25 жовтня 2014 року по 30 вересня 2015 року та з 01 грудня 2015 року по 30 квітня 2018 року відповідач виплату пенсії не проводив з невідомих підстав. Вважає дії відповідача щодо невиплати пенсії протиправними, оскільки відсутні правові підстави для вчинення таких дій.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 16 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із поданням позову без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 21 квітня 2020 року вирішено продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22 травня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано у відповідача докази у справі.

Відповідач надав витребувані докази та відзив на адміністративний позов, в якому просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що копія диплому позивача має нечитабельний вид. Крім того, згідно розписки-повдомлення (перелік документів, доданих до заяви) убачається, що позивач разом із заявою про призначення пенсії подав інший документ на 23 стор., копію якого відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного та для повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, ураховуючи, що період навчання позивача є спірним періодом, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вказане та у зв`язку з необхідністю дослідження нових доказів у справі суд дійшов висновку про продовження розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 77, 80, 241 - 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, який відбудеться о 10 год. 15 хв. 21 липня 2020 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського 1, про що повідомити сторони.

Витребувати у позивача належним чином засвідчену копію диплому.

Зобов`язати позивача надати інформацію щодо форми навчання (відповідні докази) та повідомити про надання такої інформації до пенсійного органу.

Зобов`язати відповідача надати пояснення щодо подання позивачем разом із заявою про призначення пенсії іншого документу (№ з/п 9) на 23 стор. (надати копію цього документу).

Зобов`язати сторін надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Встановлені в ухваліпроцесуальні строки продовжуються на час дії карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв