Ухвала

від 23.06.2020 по справі 277/407/20

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 277/407/20

У Х В А Л А

"23" червня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 22.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060160000067 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов затверджений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 27.05.2020 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, захисник обвинуваченого просили передати дану справу до Червоноармійського районного суду для подальшого об`єднання в одне кримінальне провадження зі справою № 295/593/20 відносно нього за ст. 185 КК України.

Прокурор не заперечив проти передачі даного кримінального провадження до Червоноармійського районного суду.

Представник потерпілої юридичної особи в підготовче судове засідання не з`явилась, телефоном повідомила, що претензій до обвинуваченого не має, просила підготовче судове засідання та розгляд кримінального провадження провести без її участі.

Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зважаючи на вищевикладені норми процесуального законодавства, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до Червоноармійського районного суду суду Житомирської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.34 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК Українипередати до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Червоноармійського районного суду Житомирської області для подальшого об`єднання з кримінальним провадженням № 295/593/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1