Ухвала

від 19.06.2020 по справі 361/2149/18

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/2149/18

провадження № 2-зз/361/32/20

19.06.2020

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 червня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трініті Кастомс Україна про вступ у справу та скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк , про поділ спільного майна подружжя , -

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року ТОВ Трініті Кастомс Україна звернулося до суду із заявою, де просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи як правонаступника ПАТ Укрсоцбанк , та скасувати заходи забезпечення позову № 361/2149/18, які вжиті 01 жовтня 2018 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області.

У судовому засіданні представник заявника ТОВ Трініті Кастомс Україна заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового зсідання подала клопотання, в якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із положеннями ст. 55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк , про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні залучено до участі у справі в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк , який є правонаступником Публічного акціонерного товариства Альфа Банк , про що внесена відповідна ухвала до протоколу судового засідання (а.с. 77 у І-му томі).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково (а.с. 180-185 у І-му томі).

Постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року вищевказане рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2019 року залишено без змін (а.с. 235-239).

Із матеріалів справи встановлено, що 27 грудня 2019 року між Акціонерним товариством Альфа-Банк (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прайм Альянс (Цесіонарій) укладено Договір передачі прав за Іпотечним договором № 410МІ11120620001-ЗАСТ (а.с. 15 у ІІ-му томі).

Згідно із п. 1.1. вказаного Договору Цедент передає, а Цесіонарій приймає всі права за Іпотечним договором № 410МІ11120620001-ЗАСТ, що укладений між Цедентом та громадянином України ОСОБА_2 , посвідчений 20 червня 2012 року ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 176, що укладений в забезпечення виконання зобов`язань громадянина України ОСОБА_2 за Договором кредиту №410МІ11120620001 на придбання житла на вторинному ринку від 20.06.2012 р., включаючи всі зміни та додаткові угоди до нього.

27 грудня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прайм Альянс (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю Трініті Кастомс Україна (Цесіонарій) укладено Договір передачі прав за Іпотечним договором № 410МІ11120620001 (а.с. 16 у ІІ-му томі).

Згідно із п. 1.1. вказаного Договору Цедент передає, а Цесіонарій приймає всі права за Іпотечним договором № 410МІ11120620001, що укладений між Цедентом та громадянином України ОСОБА_2 . Посвідчений 20 червня 2012 року ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 176, що укладений в забезпечення виконання зобов`язань громадянина України ОСОБА_2 за Договором кредиту №410МІ11120620001 на придбання житла на вторинному ринку від 20.06.2012 р., включаючи всі зміни та додаткові угоди до нього.

З огляду на викладені обставини вбачається, що правонаступником Іпотекодержателя ПАТ Укрсоцбанк , який є третьою особою у даній справі, є Товариство з обмеженою відповідальністю Трініті Кастомс Україна , а тому є всі правові підстави для заміни третьої особи зазначеним правонаступником.

Щодо скасування заходів забезпечення позову суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як передбачено ч. 7 та 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У рамках провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк , про поділ спільного майна подружжя, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що питання щодо скасування заходів забезпечення позову при ухваленні рішення судом не вирішувалося, та рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2019 року набрало законної сили.

Також, до матеріалів справи заінтересованою особою ОСОБА_1 додано копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.05.2020 року, відповідно до якого за ОСОБА_1 зареєстрована Ѕ частка спірної квартири АДРЕСА_1 . Зазначене свідчить про виконання судового рішення в частині, яка стосується вказаної квартири.

Оскільки судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, набрало законної сили та фактично виконане, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для існування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трініті Кастомс Україна про вступ у справу та скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України Про виконавче провадження , ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 158, 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трініті Кастомс Україна про вступ у справу та скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Замінити третю особу Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Трініті Кастомс Україна у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк , про поділ спільного майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 у цивільній справі №361/2149/18, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме на: квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Після набрання ухвалою законної сили, примірник ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, та Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Дані про стягувача: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані про боржника: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Дані про тертю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю Трініті Кастомс Україна , код ЄДРПОУ 40317612, адреса місцезнаходження: 02161, м. Київ, пр-т Соборності, 7А, оф. 715.

Суддя Н.М. Петришин