Ухвала

від 23.06.2020 по справі 591/2964/20

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/2964/20

Провадження № 1-кс/591/1806/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42020200000000010 від 13.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020200000000010 від 13.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України за фактом привласнення бюджетних грошових коштів шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ході проведення ремонтно-будівельних робіт в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження статутних документів замовника, договору № 41 від 21.11.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатковими угодами, документів про виконання договірних умов та оплату. Крім того в даному кримінальному необхідне проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб, які підписали документи, до яких внесені завідомо неправдиві дані, а тому ряд документів необхідно вилучити в оригіналах.

Дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Долучити їх до матеріалів кримінального провадження, відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства можливо лише шляхом тимчасового доступу до них.

Дані документи необхідні для їх дослідження у кримінальному провадженні саме в оригіналах, так як кримінальне правопорушення у вигляді привласнення майна вчинене шляхом використання бухгалтерських документів, в яких маються підписи службових та матеріально-відповідальних осіб замовника та підрядчика. Тому необхідне експертне дослідження з метою підтвердження факту підписання зазначених документів саме тими особами, які в них зазначені. Крім того так як дані документи являються знаряддям кримінального правопорушення то саме в оригіналах вони маються силу речових доказів у кримінальному провадженні.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНГП в Сумській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 42020200000000010, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- до витягу з реєстру про реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- до наказу про призначення керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на посаді з листопад 2018 року до цього часу включно, осіб, відповідальних за проведення робіт за договором № 41 від 21.11.2018, осіб, відповідальних за проведення публічних закупівель, їх функціональних обов`язків

з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, завірені належним чином;

- до договору № 41 від 21.11.2018 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками та додатковими угодами;

- до документів про виконання даного договору: робочої технічної та проектно-кошторисної документації, дефектних актів, договірної ціни, локального кошторису, зведеного кошторисного розрахунку, відомості ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат, актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та матеріали, платіжних документів, загальних журналів робіт, журналів технічного та журналів авторського нагляду, календарних графіків виконання робіт; до тендерної документації в повному обсязі; до документів про здійснення технічного нагляду

з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх в оригіналах.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1