Ухвала

від 16.06.2020 по справі 953/9421/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/9421/20

н/п 1-кс/953/4795/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвілна проведенняогляду укримінальному провадженні №12020220490002154 від 13.06.2020 за ст.227 КК України,-

встановив:

16 червня 2020р. до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд 12.06.2020 нежитлового приміщення літ. Г-1, літ. К-1 за адресою АДРЕСА_1 , належного ТОВ «Агро-Лізинг» код ЄДРПОУ 31557339, проведеного 12.06.2020. Метою огляду слідчий зазначив відшукання та вилучення: картонних коробок з поліетиленовими ємностями об`ємом 10 літрів в кількості 185 шт., в ємностях знаходиться рідина; тари прозорого кольору, об`ємом 10 літрів з рідиною прозорого кольору, в кількості 90 шт.; ємностей синього кольору об`ємом 500 літрів з врізаним краником, в кількості 4 шт.; ємностей синього кольору об`ємом 1000 літрів з врізаним краником, в кількості 1 шт.; банки скляної, прозорої об`ємом 0,25 літрів з рідиною коричневого кольору; насосу електричного марки «Glong» модель HMP15-2M в кількості 2 шт.; котушки з ліпкою стрічкою в кількості 14 шт.; поліетиленових ємностей срібного кольору з вбудованими краниками в кількості 28 шт.; протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №000272-00292-16 від 22.04.2016; квитанції на оплату №43075796 від 12.06.2017 (платник ОСОБА_5 ); квитанції на оплату №43075797 від 12.06.2017 (платник ОСОБА_5 ); договору №18235/1А/В на охорону об`єкту розташованого за адресою м. Харків, 2-й Вологодський в`їзд, 2, укладеного між ТОВ «Охорона-31» та ОСОБА_6 з додатками на 7 арк.; листу паперового формату А4 з розцінками на чай грузинський 1 арк.; постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.08.2016 державного виконавця Харківського районного відділу виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області відносно боржника ОСОБА_7 ; постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАА №109378 від 09.06.2017 на ім`я ОСОБА_5 ; картонної коробки, в якій знаходяться кришки пластмасові для ємностей в кількості 50 шт.; ємностей синього кольору з врізаними краниками, об`ємом 500 літрів, в кількості 7 шт.; насосу електричного марки «Glong» модель HMP25-2M в кількості 1 шт.; ємностей синього кольору з врізаними краниками, об`ємом 1000 літрів, в кількості 4 шт.; ємностей синього кольору з врізаним краником, об`ємом 2000 літрів, в кількості 1 шт.; тари прозорої, синього кольору, об`ємом 5 літрів з рідиною прозорого кольору, в кількості 110 шт.; тари прозорої, об`ємом 5 літрів з рідиною коричневого кольору, в кількості 50 шт.; ємностей білого кольору з врізаними краниками, об`ємом 1000 літрів, в кількості 2 шт.; ємності білого кольору з врізаним краником, об`ємом 1500 літрів, в кількості 1 шт.; ємностей з врізаними краниками, об`ємом 500 літрів, в кількості 2 шт.; тари прозорої, об`ємом 10 літрів з рідиною прозорого кольору, в кількості 11 шт.; тари прозорої, об`ємом 10 літрів, порожня, в кількості 10 шт.; скляних термометрів-лабораторних для вимірювання градусу спирту в кількості 2 шт.; картонної коробки з кришками та рукоятками для тари в кількості 50 шт.; тари (колби) пластмасової з інформаційними бирками «Пищевой краситель…» та «Пищевой концентрат коньяк классический» з рідиною всередині; гідравлічної теліжки «Global Prom» 2000 кг. 1 шт.; футболки сірого кольору «Kappa» - 1 шт.; штанів спортивних чорного кольору «Nike» - 1 шт.; футболки чорного кольору «Nike» - 1 шт.; штанів сірого кольору «TopMan» - 1 шт.; кофти спортивної синього кольору «Switcher» - 1 шт.; джинсів синього кольору «Denim» - 1 шт.; колб скляних з шкалами для вимірювання вмісту об`ємом 500 та 1000 мл.; тари прозорої, об`ємом 6 літрів, з рідиною прозорого кольору, на якій мається інформаційна бирка щодо транспортування в кількості 1 л.; інформаційної таблички у вигляді паперового аркушу з написом « ОСОБА_6 »; картонних листів обмотаних білою стрічкою в кількості 6 пачок; картриджей для фільтру марки «AquaKut» в кількості 2 шт.; слідів папілярних візерунків, відкопійованих на чотири відрізки липкої стрічки.

Підставами огляду слідчий зазначив проведення Київським ВП ГУНП в Харківській області (далі: київський ВП) досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220490002154 від 13.06.2020 за ст.227 КК України з обставин надходження 12.06.2020 до Київського ВП повідомлення про виявлення співробітниками УСБУ в Харківській області 12.06.2020 о 12.50 за адресою м. Харків, 2-й Вологодський в`їзд, 2 підпільного цеху з виготовлення спиртних напоїв. Негайність проведення огляду, обумовлена загрозою знищення речових доказів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2020 о 12.50 до Київського ВП повідомлення про виявлення 12.06.2020 за адресою м. Харків, 2-й Вологодський в`їзд, 2 підпільного цеху з виготовлення спиртних напоїв (а.с.7).

12.06.2020 у період з 1525 до 1625 з дозволу ОСОБА_8 проведений огляд місця події нежитлового приміщення літ. Г-1, літ. К-1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15, 21-27).

За наслідками огляду 13.06.2020 о 1003 до ЄРДРвсунені відомостіпро кримінальнеправопорушення та зареєстрованекримінальне провадження №12020220490002154 за ст.227 КК України (а.с.6).

З урахуванням викладеного, огляд місця події, проведений слідчим до внесення відомостей до ЄРДР в порядку ч.3 ст. 214 КПК України та спрямований на перевірку повідомлення про кримінальне правопорушення, дозволу слідчого судді в порядку ч.3 ст. 233 КПК України не потребує, що не ставить під сумнів належність та допустимість отриманих в ході його проведення доказів, а тому підстави задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 234, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1