Ухвала

від 14.08.2020 по справі 953/9421/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/9421/20

н/п 1-кс/953/6442/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020220490002154 від 13.06.2020 за ч.2 ст.204 КК України, -

встановив:

13 серпня 2020р. до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_4 , вилучене 12.06.2020 під час огляду місця події - у приміщеннях літ Г-1, літ. К-1 за адресою: м. Харків, 2-й Вологодський в`їзд, 2. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив здійснення СУ ГУ ДФС в Харківській (далі: ГУ ДФС) області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220490002154 від 13.06.2019 за ч.2 ст.204 КК України з обставин надходження 12.06.2020 до Київського ВП повідомлення про виявлення співробітниками УСБУ в Харківській області 12.06.2020 о 12.50 за адресою м. Харків, 2-й Вологодський в`їзд, 2 підпільного цеху з виготовлення спиртних напоїв.

12.06.2020 при огляді за адресою: м. Харків, 2-й Вологодський в`їзд, 2, вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких клопотання підтримали, просили його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.

Власник майна, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив .

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:

Первісно клопотання про арешт майна надійшло до суду у перший робочий день - 15.06.2020. Ухвалою слідчого судді від 15.06.2020 клопотання повернуте прокурору в порядку ст. 172 КПК України (а.с.51). Вказана вище ухвала одержана процесуальним керівником 30.06.2020 о 10.30(а.с.52).

06.07.2020 до суду повторно надійшло направлене поштою 02.07.2020 клопотання про арешт майна. Ухвалою слідчого судді від 08.07.2020 клопотання повернуте прокурору в порядку ст. 172 КПК України (а.с.53,54). Вказана вище ухвала одержана процесуальним керівником 20.07.2020 о 12.25 (а.с.55).

27.07.2020 до суду повторно надійшло направлене поштою 23.07.2020 клопотання про арешт майна. Ухвалою слідчого судді від 28.07.2020 клопотання повернуте прокурору в порядку ст. 172 КПК України (а.с. 58,59). Вказана вище ухвала одержана процесуальним керівником 10.08.2020 (а.с.56).

Зважаючи, на викладене та подачу прокурором клопотання з усунутими недоліками 13.08.2020, строк звернення не пропущений, а тому слідчий суддя розглядає клопотання по суті.

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається здійснення ГУ ДФС досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220490002154 від 13.06.2019 за ч.2 ст.204 КК України з обставин надходження 12.06.2020 до Київського ВП повідомлення про виявлення співробітниками УСБУ в Харківській області 12.06.2020 о 12.50 за адресою м. Харків, 2-й Вологодський в`їзд, 2 підпільного цеху з виготовлення спиртних напоїв.

12.06.2020 при огляді за адресою: м. Харків, 2-й Вологодський в`їзд, 2, вилучене майно, належне ОСОБА_4 , яке прокурор просить арештувати.

16.06.2020 за проведення огляду місця події до внесення відомостей до ЄРДР з метою перевірки повідомлення про кримінальне правопорушення, - ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення вищевказаного огляду відмовлено (а.с.28-29).

17.07.2020 постановою слідчого кваліфікація у кримінальному провадженні №12020220490002154 від 13.06.2019 змінена зі ст. 227 КК Україна на за ч.2 ст.204 КК України (а.с.12).

23.07.2020 підслідність к кримінальному провадженні №12020220490002154 визначена за ГУ ДФС (а.с.10).

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Вилучене при огляді місця події - у приміщеннях літ Г-1, літ. К-1 за адресою: АДРЕСА_1 майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арештна майно, належне ОСОБА_4 , вилучене 12.06.2020 під час огляду місця події - у приміщеннях літ Г-1, літ. К-1 за адресою: АДРЕСА_1 : картонні коробки з поліетиленовими ємностями об`ємом 10 літрів, з рідиною, в кількості 185 шт.; тара прозорого кольору, об`ємом 10 літрів з рідиною прозорого кольору, в кількості 90 шт.; ємність синього кольору об`ємом 500 літрів з врізаним краником, в кількості 4 шт.; ємність синього кольору об`ємом 1000 літрів з врізаним краником, в кількості 1 шт.; банка скляна, прозора об`ємом 0,25 літрів з рідиною коричневого кольору; насос електричний марки «Glong» модель HMP15-2M в кількості 2 шт.; котушки з ліпкою стрічкою в кількості 14 шт.;поліетиленові ємності срібного кольору з вбудованими краниками в кількості 28 шт.; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №000272-00292-16 від 22.04.2016; квитанція на оплату №43075796 від 12.06.2017 (платник ОСОБА_5 ); квитанція на оплату №43075797 від 12.06.2017 (платник ОСОБА_5 ); договір №18235/1А/В на охорону об`єкту розташованого за адресою м. Харків, 2-й Вологодський в`їзд, 2, укладений між ТОВ «Охорона-31» та ОСОБА_4 з додатками на 7 арк.; лист паперовий формату А4 з розцінками на чай грузинський 1 арк.; постанова про закінчення виконавчого провадження від 05.08.2016 державного виконавця Харківського районного відділу виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області відносно боржника ОСОБА_6 ; постанова про накладення адміністративного стягнення ЕАА №109378 від 09.06.2017 на ім`я ОСОБА_5 ; картонна коробка в якій знаходяться кришки пластмасові для ємностей в кількості 50 шт.; ємності синього кольору з врізаними краниками, об`ємом 500 літрів, в кількості 7 шт.; насос електричний марки «Glong» модель HMP25-2M в кількості 1 шт.; ємності синього кольору з врізаними краниками, об`ємом 1000 літрів в кількості 4 шт.; ємність синього кольору з врізаним краником, об`ємом 2000 літрів в кількості 1 шт.; тара прозора, синього кольору, об`ємом 5 літрів з рідиною прозорого кольору, в кількості 110 шт.; тара прозора, об`ємом 5 літрів з рідиною коричневого кольору в кількості 50 шт.; ємності білого кольору з врізаними краниками, об`ємом 1000 літрів, в кількості 2 шт.; ємність білого кольору з врізаним краником, об`ємом 1500 літрів в кількості 1 шт.; ємності з врізаними краниками, об`ємом 500 літрів, в кількості 2 шт.; тара прозора, об`ємом 10 літрів з рідиною прозорого кольору, в кількості 11 шт.; тара прозора, об`ємом 10 літрів, порожня, в кількості 10 шт.; скляні термометри-лабораторні для вимірювання градусу спирту в кількості 2 шт.; картонна коробка з кришками та рукоятками для тари в кількості 50 шт.; тара (колби) пластмасова з інформаційними бирками «Пищевой краситель…» та «Пищевой концентрат коньяк классический» з рідиною всередині; гідравлічна теліжка «Global Prom» 2000 кг. 1 шт.; футболка сірого кольору «Kappa» - 1 шт.; штани спортивні чорного кольору «Nike» - 1 шт.; футболка чорного кольору «Nike» - 1 шт.; штани сірого кольору «TopMan» - 1 шт.; кофта спортивна синього кольору «Switcher» - 1 шт.; джинси синього кольору «Denim» - 1 шт.; колби скляні з шкалами для вимірювання вмісту об`ємом 500 та 1000 мл.; тара прозора, об`ємом 6 літрів, з рідиною прозорого кольору, на якій мається інформаційна бирка щодо транспортування в кількості 1 л.; інформаційна табличка у вигляді паперового аркушу з написом « ОСОБА_4 »; картонні листи обмотані білою стрічкою в кількості 6 пачок; картриджі для фільтру марки «AquaKut» в кількості 2 шт.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - у ТОВ «ЮНАЙТЕД АЛКО», ЄДРПОУ 39466546 за адресою: Харківська, область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: