Справа № 161/20700/19 Провадження № 22-ц/802/740/20 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В. Ф. Категорія: 84 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 червня 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2019 року заяву задоволено. Накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,796 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 0710100000:31:132:0003).
Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи про поважність його пропуску.
Згідно з ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на обґрунтування якого зазначила, що оскаржувана ухвала суду винесена без повідомлення ОСОБА_1 , а також їй не надсилалась. Про її існування апелянт дізналась з Єдиного реєстру судових рішень, а належним чином засвідчену копію оскаржуваної ухвали представником апелянта отримано 01 червня 2020 року, на підтвердження чого свідчить відмітка в справі.
Враховуючи вказане, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.
Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подана квитанція №ПН327 від 11 червня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн.
Однак, з квитанції вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір на невірний рахунок отримувача, тому зарахування судового збору в розмірі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України не відбулося.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп. за наступними реквізитами:
отримувач - УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101;
код отримувача: 38009628;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку (МФО) 899998;
рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550;
призначення платежу:*; 101;
На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його сплату.
Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору у вказаному розмірі.
Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ч. 2 ст. 381 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2019 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суд | Волинський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.06.2020 |
Оприлюднено | 24.06.2020 |
Номер документу | 89989370 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Волинський апеляційний суд
Федонюк С. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні