Ухвала

від 23.06.2020 по справі 138/1428/20

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/1428/20

Провадження №:2-о/138/54/20

УХВАЛА

23 червня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із поясненнями на заяву, які надійшли від представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Вербицької Н.І. у цивільній справі за заявою Могилів-Подільської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.05.2020 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 01.07.2020

22.06.2020 до суду від представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Вербицької Н.І надійшли пояснення на заяву.

Дослідивши зміст пояснень на заяву та матеріали цивільної справи, що стосуються даних пояснень, суд приходить до висновку про повернення пояснень на заяву без розгляду з таких підстав.

Так, вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться в ст. 183 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення підписуються заявником чи його представником.

Разом з тим, пояснення на заяву, яке подано представником Головного управління Держгеокадастру Вербицькою Н.І. не відповідає вказаним вимогам закону.

Так, ч. 1, 4 ст. 58 ЦПК України визначають, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

За змістом ч. 1 ст. 60, ч. 4 ст. 62 ЦПК України представником державного органу у суді може бути адвокат, повноваження якого підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

Аналогічна норма міститься і в підпункті 11 п. 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України.

З системного аналізу даних норм вбачається, що для підтвердження своїх повноважень особам, які представляють державні органи, необхідно подати докази самопредставництва (статут, положення, трудовий договір, контракт чи витяги з них та документ, що підтверджує призначення особи на відповідну посаду) або докази представництва таких органів в якості адвоката.

Надсилаючи до суду пояснення на заяву, ОСОБА_1 на підтвердження своїх повноважень надала довіреність, якою Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області доручило Вербицькій Наталі Іванівні представляти Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області та його посадових осіб в судах України усіх інстанцій. Разом з тим, такий документ не є підтвердженням повноважень представника державного органу в розумінні статей 58, 60, 62 ЦПК України і не свідчить, що пояснення на заяву подане та підписане уповноваженим представником.

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що пояснення на заяву не підписане у встановленому законом порядку уповноваженим представником відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, а відтак пояснення на заяву ОСОБА_1 необхідно повернути останній без розгляду.

Керуючись підпунктом 11 п. 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України, ст. 58 ч. 1, 4, 60 ч. 1, 62 ч. 4, 183, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Пояснення на заяву ОСОБА_1 повернути останній без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова