Ухвала

від 23.06.2020 по справі 905/49/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 червня 2020 року Справа № 905/49/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт" (вх. №1404 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 у справі № 905/49/15,

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт" (код ЄДРПОУ 23233729, адреса: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, буд. 2/1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіваш Агро" (код ЄДРПОУ 33653893, адреса: 87522, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Перший Терновий, буд. 11),

про: стягнення 986922,72 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 у справі №905/49/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт" (код ЄДРПОУ 23233729, адреса: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, буд. 2/1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіваш Агро" (код ЄДРПОУ 33653893, адреса: 87522, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Перший Терновий, буд. 11) відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз, у сумі 19065,60 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт" з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт" на рішення Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 у справі №905/49/15 залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт" встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, з урахуванням п.4 розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 23 380,57 грн; роз`яснено заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

23.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт" надійшли докази сплати судового збору у розмірі 23 380,57 грн.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме, розділ Х "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційного скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт" усунуто недоліки апеляційної скарги ще в період дії карантину колегія суддів дійшла висновку, що ним своєчасно виконано вимоги, встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 01.06.2020.

Згідно з ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Разом з тим апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 у справі №905/49/15.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 25 березня 2020 № 239, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року на усій території України.

Як встановлено судом, 04.05.2020 на засіданні Кабінету Міністрів України було прийнято рішення про продовження терміну дії карантину до 22.05.2020.

Згідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші зокрема щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відтак, строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З матеріалів справи встановлено що оскаржуване рішення у справі №905/49/15 ухвалено 10.03.2020, повний текст його підписано 20.03.2020.

Отже двадцятиденний строк на апеляційне оскарження припадає на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно інформації АТ "Укрпошта", що міститься на поштовому конверті, у якому до суду надсилалася апеляційна скарга, поштове відправлення передано до пересилання 12.05.2020.

Оскільки перебіг строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 у справі №905/49/15 припадає на час дії карантину, і скаржник звернувся з апеляційною скаргою до закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду. У зв`язку з цим вказане клопотання апелянта залишається без розгляду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/49/15 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт" на рішення Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 у справі №905/49/15.

2.Призначити справу до розгляду на "22" липня 2020 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

3.Учасникам справи встановити строк - 10 днів з дня вручення даної ухвали (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України), протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн