Рішення

від 24.06.2020 по справі 904/2104/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНДО-ІНВЕСТ", м. Кривий Ріг

до Товариств з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тондо-Інвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт" про стягнення заборгованості у розмірі 86927, 83 грн, з яких: 42687,50 грн - основний борг, 332, 40 грн - 3% річних, 1220, 43 грн - пеня та 42687, 50 грн - штраф.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

19.05.2020 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

20.05.2020 представника позивача подав відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовні заяві

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № УТ16/08-19 від 16.08.2019 на виконання послуг будівельними машинами та механізмами.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати наданих послуг, позивачем останньому нараховано 3% річних у розмірі 332, 40 грн, пеню у розмірі 1220, 43 грн, штраф у розмірі 42 687, 50 грн.

Позивач мотивує свої вимоги на статтях 525, 530, 610, 612, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача, викладена у відзиві на позов

Відповідач звертає увагу, що відповідно до акту надання послуг № 324 від 16.09.2020 на суму 35 000 грн з ПДВ, позивач надав відповідачу послуги автокраном КС 45717К-1 на базі КАМАЗ 6513 на 40 годин роботи будівельної техніки, тобто на 32 години більше, ніж це передбачено договором.

Згідно акту № 335 від 24.09.2019 на суму 12 687, 50 грн з ПДВ, позивач надав відповідачу послуг автокрану КС 4517К-1 на базі КАМАЗ на 14, 5 годин будівельної роботи, тобто на 6, 5 годин більше.

Відповідач зазначає, що за умовами договору не передбачено зобов`язання відповідача підписувати Акти надання послуг в обсягах, що не узгоджені сторонами за договором, а позивач в односторонньому порядку, з власної ініціативи збільшив обсяги, чим порушив п. 4.1.2 договору та п. 5.1 додатку № 1 договору, тому стягнення грошових коштів за спірними актами є незаконним.

Позиція позивача, викладена у відповіді на відзив

Позивач наполягає на тому, що згідно умов договору, мінімальний час роботи будь-якого автокрана становить 6 годин на день. Вартість шести годинної робочої зміни у розмірі 5 250 грн в т.ч. ПДВ - 875 грн.

При цьому в п. 3 додатку № 1 передбачено, що у випадку, якщо автокран буде використовуватися більше 6 годин на день за кожну годину додаткову годину експлуатації автокрана проводиться доплата з розрахунку 875 грн з ПДВ.

Оскільки, автокран щоденно використовувався відповідачем по 8 годин, то і акти виконаних робіт складалися відповідно до фактично відпрацьованого часу.

Також позивач зазначає, що відповідачем вже була проведена аналогічна оплата платіжного доручення № 9616 від 22.10.2019 по рахунку № 283 від 23.09.2019 відповідно до акту виконаних робіт № 329 від 23.09.2019, де зафіксовано факт надання послуг у розмірі 40 годин.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

16.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОНДО-ІНВЕСТ" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРСПЕЦРЕМОНТ" (замовник) було укладено № УТ16/08-19 на виконання послуг будівельними машинами та механізмами, копія якого міститься в матеріалах справи (арк.с.5-9).

Відповідно до пункту 1.1 договору, в порядку і на умовах визначених цим договором, виконавець приймає на себе зобов`язання надати замовнику послуги будівельних машин і механізмів перелік якмх вказано в додатку № 1 (на об`єктах замовника). Роботи виконуються екіпажем виконавця.

Замовник зобов`язаний щоденно робити відмітку у змінному рапорті машиніста за фактично відпрацьований час та щоденно підписувати Акти приймання - передачі послуг (робіт) (пункт 4.1.2 договору).

Відповідно пунктам 2, 3 додатку № 1 договору мінімальний час роботи будь-якого автокрана 6 годин в день. Вартість шести годинної зміни становить 5 250 грн в т.ч. - 875 грн. У випадку якщо автокран буде використовуватися більше 6 годин в день за кожну додаткову годину експлуатації автокрана проводиться доплата з розрахунку 875 грн з ПДВ в годину.

Акт прийому-передачі послуг складається виконавцем. Виконавець має право направити підписаний зі своєї сторони акт прийому-передачі послуг, і у випадку відсутності заперечень замовника протягом п`яти днів з моменту отримання Акту вважається, що замовник прийняв виконання зобов`язань за цим договором від виконавця, зобов`язаний підписати акт і передати його виконавцю в указаний строк (пункт 6.6 договору).

На виконання умов договору, позивачем були надані послуги відповідачу на загальну суму 110 687, 50 грн, що підтверджується актами надання послуг, які підписані позивачем односторонньо (арк.с.11,13,15,17):

- від 09.09.2019 на суму 28 000 грн;

- від 16.09.2019 на суму 35 000 грн;

- від 23.09.2019 на суму 35 000 грн;

- від 24.09.2019 на суму 12 687, 50 грн.

На виконання пункту 6.6 договору, позивач 20.12.2019 направив відповідачеві цінний лист з повідомленням та описом вкладення, який містить вищезазначені акти. Згідно повідомлення про вручення, відповідачем було отримано акти про виконання робіи 26.12.2019.

Пунктом 5.2 додатку № 1 договору передбачено, що розрахунок за надані послуги здійснюється замовником не пізніше 3-х календарних днів з моменту надання таких послуг оформлених відповідним актом.

Відповідачем була проведена часткова оплата у розмірі 68 000 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 9616 від 22.10.2019, № 9617 від 22.10.2019, № 9337 від 10.09.2019.

Тобто, несплаченою залишається заборгованість за виконання послуг будівельними машинами та механізмами у сумі 42 687,50 грн.

Також, у зв`язку із простроченням відповідачем строків оплати наданих послуг, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 1220, 43 грн, 3% річних у розмірі 332, 40 грн та штраф у розмірі 42 687, 50 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини щодо надання послуг.

Щодо суми основного боргу

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом вище, строк оплати наданих позивачем відповідачу на суму 42687, 50 грн є таким, що настав.

На момент розгляду справи доказів оплати відповідачем вартості наданих послуг у розмірі 42687, 50 грн суду не надано, а тому, позовна вимога про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 42687, 50 грн підлягає задоволенню.

Щодо суми пені та штрафу

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до пункту 6.3 договору у випадку прострочення оплати більше чим на 15 календарних днів замовник оплачує виконавцю штраф у розмірі простроченої суми оплати.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати наданих послуг на суму 42 687, 50 грн, позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 42 687, 50 грн.

Суд перевіривши розрахунок штрафу, зазначає що він є правильним. Тому, вимога щодо стягнення штрафу у розмірі 42 687, 50 грн підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 6.2 договору, за порушення строків оплати замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючої в період не оплати від суми заборгованості за кожний день прострочення зобов`язань.

Дослідивши розрахунок пені, наданий позивачем, судом встановлено, що позивач арифметично невірно розрахував суму пені, але оскільки заявлена позивачем сума пені не виходить за рамки перерахованої судом суми пені, вимога позивача про стягнення пені у розмірі 1220, 43грн підлягає задоволенню.

Щодо суми 3% річних

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 332, 40 грн за період з 05.01.2020 по 09.04.2020.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок, суд встановив, що він є вірним.

А тому, вимога позивача про стягнення з відповідача 3% підлягає задоволенню у розмірі 332, 40 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі 2 102 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНЕПРСПЕЦРЕМОНТ» (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 29В, прим. 122; ідентифікаційний код 31256586) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНДО-ІНВЕСТ» (5007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; пр-т Героїв-підпільників, буд. 38, офіс 25, ідентифікаційний код 37064688) основний борг у розмірі 42 687, 50 грн, 3% річних у розмірі 332, 40 грн, пеню у розмірі 1 220, 43 грн, штраф у розмірі 42 687, 50 та 2102 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України.

Повне рішення складено 24.06.2020

Суддя В.І. Ярошенко