Ухвала

від 23.06.2020 по справі 906/21/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/21/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення 254 652,11 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення 254 652,11грн, із яких 198,12грн заборгованості за лізинговими платежами, 111 248,92грн заборгованості за платежами за фактичне використання об`єкту лізингу, 1 058,39грн 3% річних, 1 001,24грн інфляційних втрат, 3 527,96грн 10% пені, 137 617,48грн інших витрат за договором про фінансовий лізинг.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору №00014330 про фінансовий лізинг від 21.07.2017.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст. 22, 610, 625, 627 Цивільного кодексу України, ст. 193, 225, 230, 231 Господарського кодексу України.

Ухвалами суду від 19.05.2020, 04.06.2020 постановлено відкласти розгляд справи по суті, явка представників сторін в судове засідання визнавалась обов`язковою.

Позивач в судове засідання не з`явився. 23.06.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на карантинні обмеження та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, 23.06.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з посиланням на карантинні обмеження.

Згідно ч.4. ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За вказаних обставин, враховуючи неявку в судове засідання представників та клопотання сторін про відкладення розгляду справи, для всебічного та повного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті та визнати явку представників сторін в судове засідання обов`язковою.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 6, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається із витягу з системи бронювання відеоконференцзв`язку наявна можливість такого бронювання в Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №4).

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.74, 120, 197, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "20" липня 2020 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207 (відеоконференцзв`язок)

2. Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ "Порше Лізигн Україна" у справі Господарського суду Житомирської області №906/21/20.

3. Визнати я в к у представників сторін в судове засідання о б о в ' я з к о в о ю.

4. Зобов`язати позивача до 15.07.2020:

- надати довідку про заборгованість відповідача станом на дату розгляду справи судом;

- надати банківські виписки по рахунку НОМЕР_1 , відкритому позивачем у АТ "Креді Агріколь Банк", за період з 24.03.2020 по 01.04.2020.

5. Зобов`язати відповідача до 15.07.2020:

- надати банківську виписку на підтвердження здійснення розрахунку з позивачем.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст.135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

та на електронну адресу представника позивача i.myroshnichenko@kpdconsulting.com.ua

4- представнику відповідача Мельничук І.В.: Київ-67, а/с 107 (поштове відділення: 03067, м. Київ-67, вул. Гарматна 33/1) (рек. з пов.)

5 - Північному апеляційному господарському суду (рек. з пов.) (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А)