Ухвала
від 23.06.2020 по справі 910/12671/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12671/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Капітал

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Мандриченко О.В.

від 23.09.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Руденко М.А., Пономаренка Є.Ю., Дідиченко М.А.

від 09.12.2019

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія капітал

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю Електроламповий завод Альфа , 2) ОСОБА_2

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія капітал

до ОСОБА_1

про визнання права власності на частку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Капітал на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі № 910/12671/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Капітал звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2 000,00 грн, який був сплачений ним згідно з квитанцією № 0.0.1589476208.1 від 20.01.2020 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі № 910/12671/18. До клопотання заявником додано копію квитанції № 0.0.1589476208.1 від 20.01.2020.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.06.2020 у справі № 910/12671/18 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Капітал про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 000,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір , суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Капітал про повернення судового збору у розмірі 2 000,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 0.0.1589476208.1 від 20.01.2020 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі № 910/12671/18, задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Капітал (вул. Мельникова, 18 Б , офіс 211, м. Київ, код ЄДРПОУ 32496162) з Державного бюджету України 2 000 (дві тисячі) гривень, 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.1589476208.1 від 20.01.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення23.06.2020
Оприлюднено24.06.2020
Номер документу89999021
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/12671/18

Ухвала від 30.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 20.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Рішення від 18.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 18.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 23.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 02.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 18.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 03.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 24.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 27.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні