Ухвала

від 24.06.2020 по справі 420/1932/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/1932/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2020р. по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском Буд" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019р. ГУ ДФС в Одеській області звернулося в суд із адміністративним позовом до ТОВ "Транском Буд", в якому просило підтвердити обгрунтованість умовного адміністративного арешту майна ТОВ "Транском Буд", згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 21.03.2019р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2020р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2020р. апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області - залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 2 881,5грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

18.06.2020р. апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване відсутністю коштів виділених на цю мету станом на час звернення до суду із апеляційною скаргою.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія вважає за необхідне задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ Про судовий збір , суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта, судова колегія вважає за можливим відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 2 881,5грн. за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2020р. до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.132, 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2020р. по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском Буд" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Сплату судового збору Головного управління ДФС в Одеській області за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2020р. по справі за №420/1932/19 відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв