Ухвала

від 24.06.2020 по справі 211/7765/19

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/7765/19

Провадження № 2-к/211/1/20

У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Н.О. Сарат, при секретарі С.М. Зоріній, без участі сторін, розглянувши матеріали клопотання стягувача Республіканського унітарного підприємства з транспортування та забезпеченню зжиженого нафтяного газу ( адреса Республіка Білорусь , м. Новополоцк, вул. Промислова, 13), боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ" ( 50086, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 81 А , офіс 111) про надання рішення на примусове виконання рішення іноземного суду та приведення його до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться клопотання стягувача Республіканського унітарного підприємства з транспортування та забезпеченню зжиженого нафтяного газу ( адреса Республіка Білорусь , м. Новополоцк, вул. Промислова, 13), боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ" ( 50086, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 81 А , офіс 111) про надання рішення на примусове виконання рішення іноземного суду та приведення його до виконання, а саме рішення економічного суду Вітебської області республіки Білорусь від 13 вересня 2019 року, яке було ухвалено у справі № 44-9/2019 за позовом Республіканського унітарного підприємства з транспортування та забезпеченню зжиженого нафтяного газу ( адреса Республіка Білорусь , м. Новополоцк, вул. Промислова, 13) до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ" ( 50086, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 81 А , офіс 111) про стягнення заборгованості.

Судом в порядку ст. 467 ЦПК України повідомлено боржника про клопотання та запропоновано в місячний термін подати можливі заперечення відносно клопотання. Повідомлення було направлено двічі, заперечення до суду направлені не були.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року клопотання призначено до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, від сторони заявника надійшло клопотання про розгляд справи без їх учаті, суд в порядку ч. 5ст. 467 ЦПК України, розглядає справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням економічного суду Вітебської області республіки Білорусь від 13 вересня 2019 року, яке було ухвалено у справі № 44-9/2019 за позовом Республіканського унітарного підприємства з транспортування та забезпеченню зжиженого нафтяного газу ( адреса Республіка Білорусь , м. Новополоцк, вул. Промислова, 13) до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ" ( 50086, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 81 А , офіс 111) про стягнення заборгованості, було задоволено вимоги Республіканського унітарного підприємства з транспортування та забезпеченню зжиженого нафтяного газу та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ" 1163 євро заборгованості з оплати наданих транспортно-експедиційних послуг, 152, 36 євро неустойки, що всього становить 1315, 36 євро, а також 637,5 білоруських рублів ( що еквівалентно 278,90 євро) в рахунок погашення витрат по сплаті державного збору. Рішення набрало законної чинності 05.10.2019 року.

Визнання та примусове виконання рішення іноземного суду - це поширення законної сили такого рішення на територію України й застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 462 ЦПК Українирішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно з ч. 1ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до п. 5.1 розділу 5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень , затвердженої спільнимнаказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором України або за принципом взаємності у відносинах з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Згідно з п. 5.3 розділу 5 зазначеної Інструкції , іноземне клопотання розглядається судом України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

У відповідності до ч. 1ст. 463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки підстав для відмови, передбачених ст. 468 ЦПК України не встановлено.

За нормами ч. 8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

За курсом Національного банку України станом на 24.06.2020 року 1 євро дорівнює 30, 1227 грн.

Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ" ( 50086, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 81 А , офіс 111) на користь Республіканського унітарного підприємства з транспортування та забезпеченню зжиженого нафтяного газу ( адреса Республіка Білорусь , м. Новополоцк, вул. Промислова, 13) підлягає стягненню сума в розмірі 48023,42 грн. (1315,36 євро +278,90 євро * на 30,1227 курс євро на момент постановлення ухвали = 48023,42 грн.).

Що стосується клопотання Республіканського унітарного підприємства з транспортування та забезпеченню зжиженого нафтяного газу про накладення арешту на рахунки , грошові кошти та все майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ" , то суд відмовляє в задоволенні такого клопотання.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову (далі Постанова) судам роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 N9 , вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже так як клопотання не обгрунтоване та не доведене, не вказано яке саме майно та кому належне, які саме рахунки в яких банках та кому належні, та не встановлено співмірність забезпечення, сумі вимог стягувача, суд вважає, що в цій частині вимог клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 462,467,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Республіканського унітарного підприємства з транспортування та забезпеченню зжиженого нафтяного газу ( адреса Республіка Білорусь , м. Новополоцк, вул. Промислова, 13), боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ" ( 50086, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 81 А , офіс 111) про надання рішення на примусове виконання рішення іноземного суду та приведення його до виконання -задовольнити частково.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Економічного суду Вітебської області республіки Білорусь від 13 вересня 2019 року, по справі № 44-9/2019 за позовом Республіканського унітарного підприємства з транспортування та забезпечення зжиженого нафтяного газу ( адреса Республіка Білорусь , м. Новополоцк, вул. Промислова, 13) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 81 А, офіс 111) про стягнення заборгованості, а саме:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 81 А, офіс 111, ЄДРПОУ 35746832) на користь Республіканського унітарного підприємства з транспортування та забезпечення зжиженого нафтяного газу ( адреса Республіка Білорусь , м. Новополоцк, вул. Промислова, 13, УНП 300041350) суму заборгованості в розмірі 48023 (сорок вісім тисяч двадцять три) гривні 42 коп.

В іншій частині клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н. О. Сарат