Ухвала

від 19.11.2020 по справі 211/7765/19

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/7765/19

Провадження № 2-к/211/1/20

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат.

при секретарі С.М. Зоріній

за відсутності сторін по справі, розглянувши в м. Кривому Розі питання про винесення додаткової ухвали по справі № 211/7765/19 за клопотанням стягувача Республіканського унітарного підприємства з транспортування та забезпеченню зжиженого нафтяного газу ( адреса Республіка Білорусь , м. Новополоцк, вул. Промислова, 13), боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ" ( 50086, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 81 А , офіс 111) про надання рішення на примусове виконання рішення іноземного суду та приведення його до виконання , суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 211/7765/19 за клопотанням стягувача Республіканського унітарного підприємства з транспортування та забезпеченню зжиженого нафтяного газу ( адреса Республіка Білорусь , м. Новополоцк, вул. Промислова, 13), боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ" ( 50086, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 81 А , офіс 111) про надання рішення на примусове виконання рішення іноземного суду та приведення його до виконання .

24 червня 2020 року судом було постановлено ухвалу про задоволення Клопотання Республіканського унітарного підприємства з транспортування та забезпеченню зжиженого нафтяного газу ( адреса Республіка Білорусь , м. Новополоцк, вул. Промислова, 13), боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ" ( 50086, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 81 А , офіс 111) про надання рішення на примусове виконання рішення іноземного суду та приведення його до виконання. Надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Економічного суду Вітебської області республіки Білорусь від 13 вересня 2019 року, по справі № 44-9/2019 за позовом Республіканського унітарного підприємства з транспортування та забезпечення зжиженого нафтяного газу ( адреса Республіка Білорусь , м. Новополоцк, вул. Промислова, 13) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 81 А, офіс 111) про стягнення заборгованості, а саме: Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 81 А, офіс 111, ЄДРПОУ 35746832) на користь Республіканського унітарного підприємства з транспортування та забезпечення зжиженого нафтяного газу ( адреса Республіка Білорусь , м. Новополоцк, вул. Промислова, 13, УНП 300041350) суму заборгованості в розмірі 48023 (сорок вісім тисяч двадцять три) гривні 42 коп. В іншій частині клопотання відмовлено.

Але при цьому не вказано кому доручити виконання ухвали суду, з вказаних підстав необхідно винести додаткову ухвалу та доручити виконання ухвали суду Довгинцівському відділу державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), адреса 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3).

У судове засідання сторони по справі не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 270 ч. 1 п. 1) ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи те, що при винесенні ухвали від 24 червня 2020 року суд не вказав державний орган, якому необхідно доручити виконання ухвали, суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10 ч. 9, 247, 259-261, 270, 353-354, 450-451 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину ухвали Довгинцівського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської області від 24 червня 2020 року по цивільній справі № 211/7765/19 за клопотанням стягувача Республіканського унітарного підприємства з транспортування та забезпеченню зжиженого нафтяного газу ( адреса Республіка Білорусь , м. Новополоцк, вул. Промислова, 13), боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ" ( 50086, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 81 А , офіс 111) про надання рішення на примусове виконання рішення іноземного суду та приведення його до виконання , а саме вказати:

"Виконання ухвали Довгинцівського районногосуду м. Кривого РогуДніпропетровської області від 24 червня 2020 року по цивільній справі № 211/7765/19 за клопотанням стягувача Республіканського унітарного підприємства з транспортування та забезпеченню зжиженого нафтяного газу ( адреса Республіка Білорусь , м. Новополоцк, вул. Промислова, 13), боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ" ( 50086, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 81 А , офіс 111) про надання рішення на примусове виконання рішення іноземного суду та приведення його до виконання доручити Довгинцівському відділу державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), адреса 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3) та направити ухвалу для виконання до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), адреса 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3)".

Додаткова ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат