Ухвала

від 23.06.2020 по справі 456/2751/16-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 456/2751/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.

Провадження № 22-ц/811/731/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

судового засідання

23 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.

секретар: Бадівська О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Гірненська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права на виготовлення технічної документації із землеустрою без підпису суміжного землекористувача в акті погодження меж та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільним земельним проїздом та власною земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

28 квітня 2020 року розгляд справи відкладено на 23 червня 2020 року 15 год. 30хв.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст. 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Крім цього, 18.06.2020 року у суді зареєстровано заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Однак, колегія суддів ввжає, що таку заяву слід повернути без розгляду, оскільки така підписана не уповноваженим представником.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно Договору про надання правовової допомоги №13/16 від 08 вересня 2016 року адвокат Пилипів О.В. та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності від 23.08.2016 року уклали договір про надання правової допомоги позивачці ОСОБА_2 .

Як вбачається з довіреності від 23.08.2016 року ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_4 представляти її інтереси в суді. Вказана довіреність видана з правом передоручення строком на три роки та була дійсна до 23.08.2019 року.

Згідно ч.2 ст. 248 ЦК України, з припиненням представництва за довіреністю втрачає чинність передоручення .

Крім цього, у матеріалах справи наявна довіреність від 19.10.2018 року, згідно якої ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_4 представляти її інтереси в суді та вказана довіреність видана без права передачі наданих повноважень третім особам строком на три роки і дійсна до 19.10.2021 року.

Враховуючи те, що передоручення втратило чинність у зв?язку із припиненням представництва за довіреністю, термін якої закінчився, ОСОБА_3 не мала повноважень на підписання заяви від імені позивачки ОСОБА_2 .

Крі цього, суд апеляційної інстанції бере до уваги те, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19" (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291) з 12 березня до 11 травня 2020 року в Україні введено карантин через спалах у світі коронавірусу COVID 19 з метою убезпечити населення України від розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції коронавірусу.

Указом Президента України № 87 від 13.03.2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", яким констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2" набула надзвичайно загрозливого характеру.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів зі змінами від 17 червня 2020 року продовжено дію карантину на всій території України до 31.07.2020 року.

Враховуючи неявку осіб, що беруть участь у справі, відсутність у матеріалах справи даних про належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2,з метою дотримання рівності сторін, розгляд справи слід відкласти, з врахуванням призначених колегією суддів судових засідань на 04.08.2020 року, 11.08.2020 року, 13.08.2020 року, 18.08.2020 року, 20.08.2020 року, 25.08.2020 року, 27.08.2020 року, 01.09.2020 року, 08.09.2020 року, 10.09.2020 року, 15.09.2020 року, 06.10.2020 року, 08.10.2020 року, 13.10.2020 року та з врахуванням відпустки колегії суддів у липні місяці 2020 року, на 15год. 30 хв. 20 жовтня 2020 року.

Повідомити учасників справи про час та місце розгляду, попередити про наслідки неявки.

Керуючись ст. 223, 240, 372 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - повернути заявнику без розгляду.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2019 року відкласти на 20 жовтня 2020 року на 15 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Попередити учасників справи про наслідки їх неявки (їх представників) відповідно до ст. 372 ЦПК України.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра