Рішення

від 24.11.2008 по справі 2-295/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа №2-295/2008 p.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Ленінський районний суд ОСОБА_1 у складі: головуючого - судді Масенко Д.Є.,  при секретарі - Лунгу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги та санкцій за невиконання умов договору,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості,  в обґрунтовування якого вказав наступне. Між позивачем і відповідачем був укладений договір № 17446694 від 23.07.2004 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідачеві наданий телефонний номер 6286993. За період з 23.07.2004 року до 25.04.2005 року в рамках договору відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку на загальну суму 366, 20 грн. В порушення умов договору відповідачем оплата за надані послуги зв'язку проводилася не в повному обсязі,  внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість,  яка станом на день подання позову складає 117, 20 грн. У зв'язку з порушенням умов договору відповідачу були нараховані штрафні санкції у розмірі 649, 74 грн.,  відповідно до умов Додаткової угоди до договору,  яку позивач також просить стягнути з відповідача. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості,  штрафні санкції та витрати зі сплати державного мита в розмірі 51 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився,  до його початку надав заяву,  де підтримав позовні вимоги,  не заперечував проти заочного розгляду справи,  просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився,  причин неявки суду не повідомив,  про дату,  місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений,  заперечень проти позову не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Суд,  дослідивши надані докази,  вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що між сторонами був укладений договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку № 17446694 від 23.07.2004 року,  відповідно до якого позивач надає відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку,  а відповідач зобов'язаний оплачувати дані послуги в строк до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до ч. 1  ст.  903 ЦК України,  якщо договором передбачено надання послуг за платню,  замовник зобов'язаний платити за надану йому послугу в розмірі,  в терміни і в порядку,  встановлені договором.  Судом встановлено,  що відповідач,  як замовник за договором,  не виконав узяті на себе зобов'язання по оплаті наданих йому послуг стільникового радіотелефонного зв'язку,  у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 117, 20 грн.,  яка підлягає стягненню на користь позивача. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача штрафні санкції в сумі 649, 74 грн.,  нараховані відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору № 17446694 від 23.07.2004 року.

Крім того,  згідно  ст.  88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. у дохід держави.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  59,  60,  212-215,  224-233 ЦПК України,  Законом України «Про зв'язок»,   ст.  903 ч. 1 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» у рахунок відшкодування заборгованості за надані послуги 117 грн. 20 коп.,  у рахунок відшкодування штрафних санкцій 649 грн. 74 коп.,  а всього 766 грн. 94 коп.,  а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави у рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,  встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м.  Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.