Ухвала
від 18.06.2020 по справі 641/7978/18
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2020 року

м. Харків

справа № 641/7978/18

провадження № 22-ц/818/3630/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 30 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Брокбізнес про стягнення шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 30 квітня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 01 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 16 травня 2020 року, на підтвердження чого надає конверт (т.2 а.с.25).

В матеріалах справи містяться зворотні поштові повідомлення, з яких вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 16.05.2020 року (т.2 а.с.17,18)

В матеріалах справи відсутні інші дані про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, які б спростовували твердження щодо дати ознайомлення з текстом оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 30 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 30 квітня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 30 квітня 2020 року.

З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 30 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 30 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Брокбізнес про стягнення шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зупинити дію рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 30 квітня 2020 року по справі №641/7978/18 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна

Дата ухвалення рішення18.06.2020
Оприлюднено25.06.2020
Номер документу90020376
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Судовий реєстр по справі —641/7978/18

Постанова від 18.09.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 17.07.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 18.06.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 04.06.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Рішення від 30.04.2020

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Глоба М. М.

Ухвала від 03.10.2019

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Глоба М. М.

Ухвала від 11.01.2019

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Глоба М. М.

Ухвала від 10.12.2018

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Колодяжна І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні