Ухвала

від 25.06.2020 по справі 904/2332/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/2332/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

За позовом Антимонопольного комітету України м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Санофі-Фарм м. Дніпро

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі - Авентіс Україна" м. Київ

про - стягнення штрафу в розмірі 450000грн. та пені в розмірі 450000грн.

- зобов`язання відповідача виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України №527-р від 25.07.2019, а саме: припинити порушення, передбачене статтею 4 Закону України Про захист від недобросовісної конкуренції , шляхом припинення використання позначення Санофі у назві товариства з обмеженою відповідальністю Санофі - Фарм , яке є схожим на позначення Санофі у назві товариства з обмеженою відповідальністю Санофі - Авентіс Україна , яке Товариство з обмеженою відповідальністю Санофі - Авентіс Україна почало використовувати раніше, та без його дозволу (згоди), що може призвести до змішування діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Санофі - Фарм з діяльністю Товариства з обмеженою відповідальністю Санофі - Авентіс Україна .

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Антимонопольний комітет України звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю Санофі - Фарм з позовом про: стягнення штрафу в розмірі 450000грн. та пені в розмірі 450000грн.; зобов`язання відповідача виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України №527-р від 25.07.2019, а саме: припинити порушення, передбачене статтею 4 Закону України Про захист від недобросовісної конкуренції , шляхом припинення використання позначення Санофі у назві товариства з обмеженою відповідальністю Санофі - Фарм , яке є схожим на позначення Санофі у назві товариства з обмеженою відповідальністю Санофі - Авентіс Україна , яке Товариство з обмеженою відповідальністю Санофі - Авентіс Україна почало використовувати раніше, та без його дозволу (згоди), що може призвести до змішування діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Санофі - Фарм з діяльністю Товариства з обмеженою відповідальністю Санофі - Авентіс Україна .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог Закону України Про захист від недобросовісної конкуренції .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження Підготовче засідання призначене на 10.06.2020.

09.06.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі - Авентіс Україна" про вступ у справу в якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санофі - Авентіс Україна". Також було продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, а підготовче засідання відкладено 01.07.2020.

На елктронну адресу суду 25.06.2020 надійшло клопотання про проведення судового засідання 01.07.2020 об 11:30 в режимі відеоконференції. Подане клопотання було підписано за допомогою "ЕЦП", тому вважається офіційним документом. У клопотанні позивач просить доручити проведедення відеоконференції Господарському суду міста Києва або Північному апеляційному господарському суду, або будь-якому іншому суду на території міста Києва, відповідальному за забезпечення проведення відеоконференції.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали для проведення відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області 01.07.2020 о 11:30 год. будуть зайняті. Тому у суду не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 01.07.2020 о 11:30 год.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Антимонопольного комітету України.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.07.2020 о 11:30 год., в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Г. Новікова