Ухвала

від 24.06.2020 по справі 910/3512/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.06.2020Справа № 910/3512/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ІНОР

до Товариства з обмеженою відповідальністю СМАЙЛ ХОЛДІНГ УКРАЇНА

про стягнення 2 489 309, 42 грн,

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СМАЙЛ ХОЛДІНГ УКРАЇНА

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ІНОР

про визнання недійсними пунктів договору, визнання зобов`язань припиненими та розірвання договору

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача (відповідач за зустрічним): Гербеда Г.Г.;

від відповідача (позивач за зустрічним): Спасов М.С.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА ІНОР звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СМАЙЛ ХОЛДІНГ УКРАЇНА про стягнення 2 489 309, 42 грн заборгованості, з яких: 1 372 809, 25 грн основний борг, 430 095, 55 грн пеня та 686 404, 62 грн штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем своїх обов`язків за договором №07-01/10 про надання експлуатаційних послуг від 30.03.2010, в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/3512/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2020.

07.04.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю СМАЙЛ ХОЛДІНГ УКРАЇНА надійшла зустрічна позовна заява до Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА ІНОР .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2020 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

07.04.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог.

07.04.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з введеним карантином на території України для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Засідання призначене на 08.04.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 підготовче засідання призначено на 13.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СМАЙЛ ХОЛДІНГ УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ІНОР про визнання недійсними пунктів договору, визнання зобов`язань припиненими та розірвання договору.

12.05.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з встановленим карантином на всій території України.

12.05.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Засідання призначене на 19.05.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

05.06.2020 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з продовженням карантину до 22.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 підготовче засідання призначено на 09.06.2020.

В підготовче засідання 09.06.2020 з`явився представник позивача за первісним позовом. Відповідач у засідання не з`явився. Суд відклав засідання на 24.06.2020.

19.06.2020 від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копії рахунків на оплату.

22.06.2020 представником відповідача за первісним позовом подано письмові пояснення, в яких останній надав суду свій контррозрахунок позовних вимог.

24.06.2020 в підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача. Позивач за первісним позовом у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з перемовинами між сторонами щодо мирного врегулювання спору, яке відповідач за первісним позовом підтримав. Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, з урахуванням думки сторін, протокольно задовольнив його та вирішив відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 21.07.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2 . Позивачу за первісним позовом надати суду:

- детальний розрахунок наданих послуг за актами здачі-приймання робіт від 30.11.2019 №1280, від 31.12.2019 №1410, від 31.01.2020 №79, від 29.02.2020 №151, а саме: зазначити складові суми вказаної в актах: яка сума нарахована за землю (земельний податок), холодну воду та водовідведення, із з зазначенням врахованих тарифів, яка сума за послуги з надання місць паркування, винагорода виконавцю та послуги згідно додатку №1 до договору, який курс долара було враховано по кожному акту;

- детальний розрахунок суми заявленої до стягнення пені у формі зведеної таблички, з урахуванням періоду прострочення по кожному акту окремо та з урахуванням оплат здійснених відповідачем, а саме:

№№ акту та дата Сума акту грнСума та дата оплатиПеріод простроченняКількість днів простроченняСума пені грн 1 Всього 3. Відповідачу за первісним позовом надати суду:

- детальний контррозрахунок наданих послуг за кожним спірним актом здачі-приймання робіт за період з січня 2018 року по лютий 2020 року, зазначивши, які послуги надавались, які послуги не надавались та докази на підтвердження свого контррозрахунку;

- детальний контррозрахунок пені у формі зведеної таблички наступним чином:

№№ акту та дата Сума акту грнСума та дата оплатиПеріод простроченняКількість днів простроченняСума пені грн 1 Всього 4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст складено та підписано 25.06.2020.

Суддя Я.А.Карабань