Ухвала

від 25.06.2020 по справі 921/423/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/423/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову №19 від 23.06.2020 (вх.№3993 від 24.06.2020)

заявника: Приватного підприємства "ЮМА-ВІТА", 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 22а

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковальської Ніни Іванівни, АДРЕСА_1

Без виклику (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Тернопільської області звернулося Приватне підприємство "ЮМА-ВІТА" з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ковальської Ніни Іванівни про усунення перешкод в користуванні орендованим приміщенням.

Одночасно з поданням позову підприємство "ЮМА-ВІТА" звернулося із заявою №19 від 23.06.2020 (вх.№3993 від 24.06.2020) про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу та будь-яким іншим особам на час розгляду справи вчиняти певні дії, а саме:

- заборонити здійснювати демонтаж стін об`єкта оренди та вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на зміну конфігурації об`єкта суборенди, отриманого суборендарем при укладенні договору суборенди;

- заборонити створення будь-яких перешкод у доступі суборендаря до об`єкта оренди;

- заборонити відключення об`єкта суборенди від енергопостачання, інших комунікацій, припинення надання комунальних послуг;

- заборонити примусове звільнення об`єкта суборенди від майна суборендаря;

- заборонити передачу об`єкту суборенди у володіння та користування третім особам.

Також зазначив, що в якості зустрічного забезпечення готовий внести на депозитний рахунок суду суми місячної орендної плати - 22 600 грн.

Згідно ст. 112 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову суд задовольняє її з наступних мотивів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.137 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вправі забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача (ч.2 ст.136 ГПК).

Заява мотивована тим, що при невжитті заявлених заходів забезпечення позову, відповідач продовжить демонтажні роботи, що призведе до того, що об`єкт суборенди буде знищений, що унеможливить виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Суд визнає наведені мотиви поважними і задовольняє заяву про забезпечення позову.

Вжиття заходів зустрічного забезпечення в розумінні статті 141 ГПК України вказує на забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Частина 6 статті 141 ГПК України передбачає, що строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення (частина 7 статті 141 ГПК України).

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до частин 6, 7 статті 142 ГПК України у разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення.

Як визначено статтею 141 Господарського процесуального кодексу України, питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 136, 137, 141, 144, 256 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Заяву про вжиття заходів забезпечення позову №19 від 23.06.2020 (вх.№3993 від 24.06.2020) Приватного підприємства "ЮМА-ВІТА", 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 22а, код 30750205 задовольнити.

2.Забезпечити позов про усунення перешкод в користуванні Приватним підприємством "ЮМА-ВІТА" (код 30750205) приміщенням за адресою Тернопільська область, м.Бережани, площа Ринок, 9 у відповідності до договору суборенди від 01.09.2020 шляхом заборони ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам на час розгляду справи 921/423/20 у суді вчиняти певні дії, а саме:

- заборонити здійснювати демонтаж стін об`єкта оренди та вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на зміну конфігурації об`єкта суборенди, отриманого суборендарем при укладенні договору суборенди;

- заборонити створення будь-яких перешкод у доступі суборендаря до об`єкта оренди;

- заборонити відключення об`єкта суборенди від енергопостачання, інших комунікацій, припинення надання комунальних послуг;

- заборонити примусове звільнення об`єкта суборенди від майна суборендаря;

- заборонити передачу об`єкту суборенди у володіння та користування третім особам.

3.Боржником за даною ухвалою є Фізична особа-підприємець Ковальська Ніна Іванівна, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4.Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство "ЮМА-ВІТА", 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 22а (код 30750205).

5.Застосувати заходи зустрічного забезпечення шляхом внесення позивачем - Приватним підприємством "ЮМА-ВІТА", 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 22а, код 30750205 на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області (ЄДРПОУ 03500022, р/р НОМЕР_2 , МФО:820172, Банк Державна казначейська служба України (ДКСУ) м.Київ) грошові кошти в розмірі 22 600 (двадцять дві тисячі шістсот) грн.

6.Приватному підприємству "ЮМА-ВІТА" не пізніше 06.07.2020 надати суду належні та допустимі докази вчинення дій щодо зустрічного забезпечення позову, а саме: щодо сплати на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області (ЄДРПОУ 03500022, р/р UA158201720355299001000003791, МФО:820172, Банк Державна казначейська служба України (ДКСУ) м.Київ) грошових коштів в розмірі 22 600 (двадцять дві тисячі шістсот) грн.

7.Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову набирає законної сили з 25.06.2020, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 25.06.2023.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8.Негайно надіслати примірник цієї ухвали заявнику Приватному підприємству "ЮМА-ВІТА", 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 22а та відповідачу Фізичній особі-підприємцю Ковальській Н.І. і, АДРЕСА_1 .

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.О. Чопко