Ухвала

від 24.06.2020 по справі 826/14772/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Київ № 826/14772/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у

місті Києві

до Дитячого спеціалізованого санаторію Салют територіального медичного

об`єднання Санаторного лікування у місті Києві

про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дитячого спеціалізованого санаторію Салют територіального медичного об`єднання Санаторного лікування у місті Києві про застосування заходів реагування.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року, залишеним постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року без змін, адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві задоволено частково.

18 липня 2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва у адміністративній справі видано виконавчий лист.

23 червня 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначив, що Головне управління, з метою виконання рішення суду, звернулось з заявою про примусове виконання рішення до територіального підрозділу Державної виконавчої служби - Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби. Проте, на адресу Головного управління 26 вересня 2018 року надійшло від Шевченківського районного відділу ДВС повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 04 вересня 2018 року з тієї підстави, що виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень.

08 квітня 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду прийняв постанову по справі № 826/14772/17 від 08 квітня 2020 року, якою рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року залишив без змін, зазначивши, що погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що виявлені під час перевірки порушення пов`язані з ризиком настання реальної загрози житло та здоров`ю людей від пожежі та є обставинами, які можуть призвести до займання та розповсюдження вогню

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України Про виконавче провадження , стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Разом з тим слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі від 18 липня 2018 року зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання: з 20 червня 2018 року по 20 вересня 2018 року.

Отже враховуючи те, що останнім днем для пред`явлення у вказаному виконавчому листі визначено 20 вересня 2018 року, а виконавчий лист повернувся до заявника 26 вересня 2018 року, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про поновлення пропущеного строку для виконання виконавчого листа - задовольнити.

2. Поновити Головному управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва по справі № 826/14772/17 від 18 липня 2018 року до виконання строком на один місяць з дня набрання даною ухвалою законної сили.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова