Ухвала

від 25.06.2020 по справі 160/4463/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2020 року справа № 160/4463/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відмову від апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року у справі № 160/4463/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Сектору освіти, культури, молоді та спорту Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Павлоградський міськрайонний центр зайнятості про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Юр`ївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року у справі № 160/4463/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2020 року справу № 160/4463/19 призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 25 червня 2020 року о 14 год. 00 хв.

До початку розгляду справи на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відмову від апеляційної скарги.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, щодо задоволення заяви про відмови від апеляційної скарги не заперечують.

Розгляд справи здійснювався у відповідності до ч.2 ст.313 КАС України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася у відповідності до ч.4 ст.229 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

У відповідності до ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно ч.7 статті 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Підстави вважати, що відмова відповідача від апеляційної скарги суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси судом не встановлені.

З огляду на вказане, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.189, 303 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року у справі № 160/4463/19 - закрити.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені статтями 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак