Ухвала

від 24.06.2020 по справі 265/2880/20

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 265/2880/20

Провадження № 2/265/1103/20

УХВАЛА

24 червня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним біржевого контракту та визнання права власності на квартиру,третя особа: Олександрійська універсальна товарна біржа, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2020 року позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовною заявою до відповідачки про визнання біржевого контратку та визнання права власності на квартиру.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати з ККП Маріупольське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість відомості, а саме: повідомити наявні данні щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Також повідомити, чи було зареєстровано біржовий контракт № Т-5/1 від 07.09.2001 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на Олександрійській універсальній товарній біржі.

Позивачка до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Відповідачка, про день та час розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки за останньою відомою адресою мешкання, однак конверт повернуто до суду без отримання адресатом.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 76-84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з ККП Маріупольське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість відомості, а саме: повідомити наявні данні щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Також повідомити, чи було зареєстровано біржовий контракт № Т-5/1 від 07.09.2001 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на Олександрійській універсальній товарній біржі.

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного засідання у справі, яке призначене на 10 липня 2020 року на 09-00 годину.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України , є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 24 червня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.