Ухвала

від 24.06.2020 по справі 331/2358/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження № 1-кс/331/1372/2020

ЄУН № 331/2358/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24 червня 2020 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019081020000010 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України,- про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням від 19 червня 2020 року, яке згідно поштового штампу направлено 19 червня 2020 року та надійшло до слідчого судді 22 червня 2020 року, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019081020000010 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку Відділу у Вільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Олександрівського ВПДВП ГУНПв області перебуває кримінальне провадження за №42019081020000010 від 16.01.2019, за ознаками кримінальногоправопорушення передбаченогоч.2ст.364КК України.

18 червня 2020 року на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за місцем знаходження Відділу у Вільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, за адресою: Запорізька область,Вільнянський район,м.Вільнянськ,вул.Бочарова,12 булопроведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено документи, а саме:

-Поземельні книги роздруковані під час проведення санкціонованого обшуку кадастровим реєстратором відділу у Вільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_4 з програми НКС (Національна кадастрова система) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 2321584000:03:002:0079, 2321584000:03:002:0081, 2321584000:03:002:0053, 2321584000:03:002:0054;

-Книга записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на 162 аркушах;

-План розподілу земель колективної власності №424-01-02-№3 картографічні матеріали по Михайлівській сільській раді Вільнянського району Запорізької області;

-Документи на яких містяться вільні зразки почерку ОСОБА_5 : (висновок №195 від 25.10.2007; висновок №179 від 25.10.2007; висновок №178 від 25.10.2007; висновок №176 від 25.10.2007; висновок №177 від 25.10.2007; акт прийому техдокументації від 08.12.2009; акт прийому техдокументації від 19.02.2010; акт прийому техдокументації від 10.03.2010; відповідь на лист від 03.03.2016; відповідь на лист від 03.03.2016; відповідь на лист від 03.03.2016; відповідь від 26.12.2018; довідка від 24.01.2017; відповідь на лист від 03.03.2016; відповідь на лист від 03.03.2016; відповідь на лист №1211 від 11.01.2017; відповідь на лист від 26.12.2018).

Оскільки, дані, які містяться на вилучених предметах можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метоюзбереження речовихдоказів,прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на його задоволенні.

Представник володільця майна Відділу у Вільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, у судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Олександрівського ВПДВП ГУНПв областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42019081020000010 від 16.01.2019, за ознакамикримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме за фактом того, що посадові особи ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області зловживаючи службовим становищем виготовили землевпорядну документацію та незаконно зареєстрували 5 земельних ділянок.

З наданого до клопотання протоколу обшуку від 18 червня 2020 року за місцем знаходження Відділу у Вільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, за адресою: Запорізька область,Вільнянський район,м.Вільнянськ,вул.Бочарова,12, який проведено на підставіухвали слідчогосудді Жовтневогорайонного судуміста Запоріжжявід 17 червня 2020року, вбачається, що органом досудового розслідування було виявлено та вилучено:

-Поземельні книги роздруковані під час проведення санкціонованого обшуку кадастровим реєстратором відділу у Вільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_4 з програми НКС (Національна кадастрова система) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 2321584000:03:002:0079, 2321584000:03:002:0081, 2321584000:03:002:0053, 2321584000:03:002:0054;

-Книга записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на 162 аркушах;

-План розподілу земель колективної власності №424-01-02-№3 картографічні матеріали по Михайлівській сільській раді Вільнянського району Запорізької області;

-Документи на яких містяться вільні зразки почерку ОСОБА_5 : (висновок №195 від 25.10.2007; висновок №179 від 25.10.2007; висновок №178 від 25.10.2007; висновок №176 від 25.10.2007; висновок №177 від 25.10.2007; акт прийому техдокументації від 08.12.2009; акт прийому техдокументації від 19.02.2010; акт прийому техдокументації від 10.03.2010; відповідь на лист від 03.03.2016; відповідь на лист від 03.03.2016; відповідь на лист від 03.03.2016; відповідь від 26.12.2018; довідка від 24.01.2017; відповідь на лист від 03.03.2016; відповідь на лист від 03.03.2016; відповідь на лист №1211 від 11.01.2017; відповідь на лист від 26.12.2018).

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням прокурором.

Відповідно доч.5ст.171КПК Україниу разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідноч.2 ст.171КПКУкраїни у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст.170КПКУкраїни передбачає, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, за змістом вказаних положень закону арешт може бути накладено слідчим суддею на майно яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 18 червня 2020 року, слідчий суддя враховує згідно ч.2 ст. 173 КПК України:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів наданих до клопотання вбачається, що стороною кримінального провадження доведено існування ризиків, визначених у абзаці другому ч.1ст.170 КПК України, та відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України доведено наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 18 червня 2020 року, яке відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити .

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 18 червня 2020 року в ході обшуку Відділу у Вільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області,який розташований за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 12, а саме на :

-Поземельні книги роздруковані під час проведення санкціонованого обшуку кадастровим реєстратором відділу у Вільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_4 з програми НКС (Національна кадастрова система) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 2321584000:03:002:0079, 2321584000:03:002:0081, 2321584000:03:002:0053, 2321584000:03:002:0054;

-Книга записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на 162 аркушах;

-План розподілу земель колективної власності №424-01-02-№3 картографічні матеріали по Михайлівській сільській раді Вільнянського району Запорізької області;

-Документи на яких містяться вільні зразки почерку ОСОБА_5 : (висновок №195 від 25.10.2007; висновок №179 від 25.10.2007; висновок №178 від 25.10.2007; висновок №176 від 25.10.2007; висновок №177 від 25.10.2007; акт прийому техдокументації від 08.12.2009; акт прийому техдокументації від 19.02.2010; акт прийому техдокументації від 10.03.2010; відповідь на лист від 03.03.2016; відповідь на лист від 03.03.2016; відповідь на лист від 03.03.2016; відповідь від 26.12.2018; довідка від 24.01.2017; відповідь на лист від 03.03.2016; відповідь на лист від 03.03.2016; відповідь на лист №1211 від 11.01.2017; відповідь на лист від 26.12.2018).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.06.2020