Рішення

від 14.12.2009 по справі 8/287-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.09р. Справа № 8/287-09

За позовом Дніпропетр овської обласної організаці ї українського товариства ми сливців і рибалок (м. Дніпропе тровськ)

до Приватного підприє мця ОСОБА_1 (с. Іларіонове С инельниківського району Дні пропетровської області)

про стягнення 1 019,18 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Михай ліченко В.С. - представник (до в. б/№ від 12.10.09р.)

від відповідача: не з'яв ився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обла сна організація українськог о товариства мисливців і риб алок (далі - позивач) звернула сь до господарського суду з п озовом до Приватного підприє мця ОСОБА_1 (далі-відповід ач), в якому з урахуванням уточ нення позовних вимог, просит ь:

- стягнути заборгованість з а договорами оренди нежитлов их приміщень від 01.05.2008р. та 01.07.2008р. в загальному розмірі 1 019,18 грн.

Сума позову складається з с уми заборгованості по орендн им платежам - 900,00 грн., пені у ро змірі 104,88 грн. та 3% річних - 14,30 грн.

У судовому засіданні, призн аченому на 16.11.09р., відповідач ви знав наявність основного бор гу за договорами оренди у роз мірі 700,00 грн., у зв'язку з чим вин икла необхідність відкладен ня розгляду справи для прове дення звірки боргу між позив ачем та відповідачем.

На вимогу суду, визначену ух валою у даній справі від 16.11.09р., позивачем у судовому засідан ні надані письмові пояснення щодо часткового визнання ві дповідачем суми основного бо ргу за договорами оренди від 01.05.2008р. та 01.07.2008р у розмірі 700,00 грн., в яких позивач просить задово льнити позов в повному обсяз і в сумі 900,00 грн. - основного бо ргу, пені у розмірі 104,88 грн. та 3% р ічних - 14,30 грн., посилається на г арантійний лист від 05.05.09р., відп овідно до якого відповідач в изнав суму боргу в повному об сязі та гарантував його опла ту.

Представник відповідача в судове засідання, призначен е на 07.12.09р., не з'явився, про час і місце судового засідання пов ідомлений судом належним чин ом. Клопотання про відкладен ня розгляду справи у зв' язк у з неможливістю участі відп овідача у справі до суду не на дходили.

Суд вважає, що неявка предст авника відповідача в судове засідання не перешкоджає роз гляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами в ідповідно до ст.75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2008 року між Дніпропет ровською обласною організац ією українського товариства мисливців і рибалок (орендод авцем) та Приватним підприє мцем ОСОБА_1 (орендарем) ук ладено договір оренди нежило го приміщення, відповідно до якого позивач передав відпо відачу в оренду нежиле примі щення загальною площею 54,00 мІ, щ о розташоване за адресою: А ДРЕСА_2.

Строк оренди визначений у п ункті 1.2. договору оренди від 01. 05.2008р. - 11 місяців - з 01.05.08р. по 01.04.09р.

Відповідно до пунктів 3.2., 3.4. д оговору від 01.05.2008р. відповідач з обов' язався сплачувати за к ористування орендованим при міщенням щомісячну орендну п лату на умовах передоплати н е пізніше 10-го числа поточног о місяця, шляхом перерахуван ня грошових коштів на банків ський рахунок позивача на пі дставі виставленого рахунку у розмірі 200,00 грн. Вартість оре ндної плати зазначена без ур ахування відшкодування витр ат по сплаті стоків, електрое нергії, опалення та інших ком унальних послуг.

На виконання умов договору оренди від 01.05.2008р. позивач ем передано обумовлене догов ором нерухоме майно в корист ування відповідачу за актом прийому-передачі від 01.05.08р. (а.с. 20).

01.07.2008 року між Дніпропетровсь кою обласною організацією ук раїнського товариства мисли вців і рибалок (орендодавцем ) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (орендарем) укладено договір оренди нежилого при міщення, відповідно до якого позивач передав відповідачу в оренду нежиле приміщення з агальною площею 48,00 мІ, що розта шоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк оренди визначений у п ункті 1.2. договору оренди від 01. 07.2009р. - 11 місяців - з 01.07.08р. по 01.06.09р.

Відповідно до пунктів 3.2., 3.4. д оговору оренди від 01.07.2009р. відпо відач зобов' язався сплачув ати за користування орендова ним приміщенням щомісячну ор ендну плату на умовах передо плати не пізніше 10-го числа по точного місяця, шляхом перер ахування грошових коштів на банківський рахунок позивач а на підставі виставленого р ахунку у розмірі 100,00 грн. Варті сть орендної плати зазначена без урахування відшкодуванн я витрат по сплаті стоків, еле ктроенергії, опалення та інш их комунальних послуг.

На виконання умов договору оренди від 01.07.2009р. позивач ем передано обумовлене догов ором нерухоме майно в корист ування відповідачу за актом прийому-передачі від 01.07.09р. (а.с. 15).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України з обов' язання повинні викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору, одност ороння відмова від виконання зобов' язання не допускаєть ся. Якщо у зобов' язанні вста новлений строк його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України) .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач договірн і зобов'язання в частині спла ти орендної плати виконував не повному обсязі та з поруше нням обумовлених договором строків.

З метою безпосереднього вр егулювання спору з Приватним підприємцем ОСОБА_1, 16.06.09р. № 90 позивачем відповідачеві бу ло направлено листа щодо пог ашення в добровільному поряд ку заборгованості по орендні й платі станом на 16.06.09р. в сумі 1500 ,00 грн., який залишений відпові дачем без відповіді та задов олення.

В судовому засіданні, призн аченому на 27.10.09р., представник п озивача надав письмове клопо тання від 26.10.09р. № 156 (а.с.26), в якому п росить зменшити заборговані сть в частині стягнення осно вного боргу, у зв' язку з част ковим погашенням відповідач ем заборгованості в сумі 300,00 гр н., просить стягнути основний борг у сумі 900,00 грн., інші вимоги залишити без змін.

Відповідно до пункту п.4.1 дог оворів за несвоєчасну сплату орендної плати відповідач с плачує пеню у розмірі подвій ної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу з а кожний банківській день пр острочення.

Оскільки відповідач не над ав суду доказів сплати забор гованості в повному розмірі, вимога позивача про стягнен ня 104,88 грн. - пені підлягає зад оволенню.

За статтею 625 ЦК України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

3% річних за період у розмірі 14,30 грн. підлягають задоволенн ю.

Приймаючи до уваги фактичн і обставини справи, погашенн я відповідачем суми боргу у р озмірі 300,00 грн., суд вважає, що ви моги позивача підлягають зад оволенню в сумі 1 019,18 грн. ( 900,00 грн . - заборгованість по орендн им платежам, 104,88 грн. - пені та 14,30 г рн. - 3% річних).

Провадження у справі в част ині стягнення 300,00 грн. підлягає припиненню у зв' язку з опла тою відповідачем боргу в сум і 300,00 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст.49, п.1-1, п. 4 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в с умі 1019,18грн.

Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_1 (52500, АДРЕСА _1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Дніпропе тровської обласної організа ції українського товариства мисливців і рибалок (49000, м. Дніп ропетровськ, вул. Комсомольс ька, 31, р/р 26008300010277 в ДФ АКБ „Форум” м . Дніпропетровська, ОКПО 03928286, МФ О 306878) - 900,00 грн. - заборгованість по орендним платежам, 104,88 грн. - пені та 14,30 грн. - 3% річних, 102,00 грн. - державного мита та 315,00 грн. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя І.Ю. Дубінін

Рішення підписано 11.12.09р.