Ухвала

від 16.06.2020 по справі 589/1234/19

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/1234/19

Провадження № 2/589/116/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

при секретарі Щерби Я.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної оціночної експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що одним із предметів позову є об`єкт незавершеного будівництва у вигляді капітального гаражу розташованого на земельній ділянці площею 0,0028 га з кадастровим номером 5911000000:04:005:0227 з місцем розташування: АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме вартості будівельних матеріалів, робіт використаних при будівництві даного об`єкту у справі слід призначити експертизу, так як встановлення цих обставин потребує спеціальних знань.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.3 ст. 12 , ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

За положеннями ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги ті обставини, що вирішення спору, який виник між сторонами по даній справі, пов`язане з необхідністю дослідження питання вартості спірного майна, а також враховуючи те, що дослідження зазначених питань потребує спеціальних знань, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної оціночної експертизи.

Оскільки спору щодо експертної установи/експерта у сторін не має, суд доручає її проведення тому експерту, який запропоновано ініціатором клопотання.

Керуючись ст. ст. 103 , 251 , 253 , 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну оціночну експертизу, виконання якої доручити експерту Приватного підприємства Оцінка і право ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) попередивши останню про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка вартість матеріалів та обладнання (будівельних робіт), які були використані в процесі будівництва (створення) господарським способом капітального гаражу, розташованого на земельній ділянці площею 0,0028 га з кадастровим номером 5911000000:04:005:0227 з місцем розташування: АДРЕСА_1 .

Надіслати експертам копію ухвали і матеріали цивільної справи № 589/1234/19.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.06.2020.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко