Справа № 589/1234/19
Провадження № 2/589/116/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Литвинко Т.В.
при секретарі Афанасенко Т.Л.
розглянувши у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя клопотання експерта, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 16 червня 2020 року у справі призначено будівельно-технічну оціночну експертизу, зупинено провадження у справі.
04 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання експерта, в якому він просить надати копію технічного паспорту БТІ на гараж за адресою: АДРЕСА_1 , ГОСЕ Металіст ; повідомити сторони про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об`єкта та узгодити з експертом його прибуття, безперешкодний доступ до об`єкта дослідження. Дата обстеження мала відбутися 14 вересня 2020 року.
Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року відновлено провадження у справі з метою розгляду клопотання експерта.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися.
Від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява, в якій він просить розгляд експерта проводити за його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Представник відповідача за зустрічним позовом також надав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, копію технічного паспорту зобов`язується надати експерту.
Дослідивши доводи клопотання експерта, зважаючи на положення ст. 72 ЦПК України, вважаю, що клопотання експерта слід задовольнити, зобов`язавши ОСОБА_1 надати експерту копію запитуваного технічного паспорту на гараж.
Крім того, суд зобов`язує сторони узгодити з експертом дату його прибуття, забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження.
Керуючись ст. 72, 252 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання експерта задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати копію технічного паспорту БТІ на гараж за адресою: АДРЕСА_1 , ГОСЕ Металіст експерту ОСОБА_3 не пізніше п`яти днів з моменту отримання даної ухвали суду або повідомити підстави, з яких вказані документи не можуть бути надані.
Зобов`язати сторін - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 узгодити з експертом дату його прибуття, безперешкодний доступ до об`єкта дослідження.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадженні у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 12.10.2020 |
Оприлюднено | 18.11.2020 |
Номер документу | 92912280 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Литвинко Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні