Ухвала

від 25.06.2020 по справі 693/727/17

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/668/20 Справа № 693/727/17

УХВАЛА

про виправлення описки

25 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б.,

секретар Торопенко Н.М.

учасники справи:

позивач - фермерське господарство Степ ;

відповідачі - іноземне підприємство Агро-Вільд Україна , Приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

особа, що подала апеляційну скаргу - фермерське господарство Степ ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Черкаського апеляційного суду від 24 червня 2020 року у справі за позовом фермерського господарства Степ до іноземного підприємства Агро-Вільд Україна , Приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та скасування рішення та за зустрічним позовом Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна до Фермерського господарства Степ , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди недійсною,

в с т а н о в и в:

постановою Черкаського апеляційного суду від 24 червня 2020 року апеляційну скаргу Фермерського господарства Степ залишено без задоволення, а рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 13 січня 2020 року у справі за позовом фермерського господарства Степ до іноземного підприємства Агро-Вільд Україна , Приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та скасування рішення та за зустрічним позовом Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна до Фермерського господарства Степ , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди недійсною - залишено без змін.

24 червня 2020 року було проголошено вступну і резолютивну частини постанови апеляційного суду (скорочене рішення), яка була підписана колегією суддів у визначеному автоматизованою системою документообігу складі, а саме: головуючим (суддею-доповідачем) Гончар Н.І. та суддями Бондаренком С.І., Вініченком Б.Б.

Проте при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови суду (скороченого рішення) помилково у резолютивній частині замість прізвища судді Вінніченка Б.Б., який її підписав, вказано прізвище судді Новікова О.М., що є опискою.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови (скороченому рішенні суду).

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови (скороченому рішенні) Черкаського апеляційного суду від 24 червня 2020 року у справі за позовом фермерського господарства Степ до іноземного підприємства Агро-Вільд Україна , Приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та скасування рішення та за зустрічним позовом Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна до Фермерського господарства Степ , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди недійсною , вказавши в резолютивній частині скороченого рішення прізвище судді Вініченка Б.Б. замість прізвища судді Новікова ОЛ.М.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції з підстав та за умов, визначених статтею 389 та пунктом 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України.

Судді Н.І. Гончар

С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко