Ухвала

від 25.06.2020 по справі 947/15208/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/15208/20

Провадження № 1-кс/947/7997/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.06.2020 року клопотання представника цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160480000902 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.358 КК України задоволено частково.

Представник цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді від 15.06.2020 року, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали після слів «Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 5110136900:20:009:0081, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 » читати адресу « АДРЕСА_2 »; після слів «автомагазином, за адресою: Одеська область, м.Одеса, проспект» замість слів, бкув та літер «Жукова маршала, будинок 4-Б» читати «Небесної сотні (Жукова маршала), 4-В».

Слідчий суддя за заявою представника цивільного позивача (потерпілого) вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі слідчого судді.

В судове засідання представник цивільного позивача та слідчий не з`явились, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності..

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, жодним чином на суть судового рішення не впливає, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.06.2020 року та викласти абзац другий в наступній редакції:

«Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер: 5110136900:20:009:0081, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0.1015 га., та нежитлову будівлю автомийки на три пости з офісом та автомагазином, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 765,5 кв.м., які належать на праві власності Приватному підприємству «Прометей-2008» (ідентифікаційний номер 36154749) із забороною права відчуження та розпорядження зазначеним майном».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня їїоголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1