Постанова

від 23.06.2020 по справі 910/18248/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р. Справа№ 910/18248/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компател Юкрейн"

про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео Галерея"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2020

у справі № 910/18248/19 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компател Юкрейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео Галерея"

про стягнення 36 378, 58 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компател Юкрейн" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео Галерея" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг № 020518-01 від 02.05.2018 у розмірі 36 378, 58 грн, в тому числі 30 272, 92 грн основного боргу та 6 105, 66 грн пені за несвоєчасну оплату послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/18248/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.03.2020 у справі №910/18248/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео Галерея" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компател Юкрейн" 30 272 (тридцять тисяч двісті сімдесят дві) грн 92 коп. основної заборгованості, 6 078 (шість тисяч сімдесят вісім) грн 82 коп. пені, 1 919 (одну тисячу дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 58 коп. витрат по сплаті судового збору, 6 555 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 29 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Відео Галерея" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 27.03.2020 у справі №910/18248/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео Галерея" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

19.05.2020 від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому представник надав суду попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з апеляційним переглядом справи №910/18248/19 та просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео Галерея" судові витрати у розмірі 7 271, 08 грн, надав докази оплати указаних витрат на правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео Галерея" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2020 без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компател Юкрейн" про розподіл судових витрат у справі № 910/18248/19 призначено до розгляду на 23.06.2020, надано можливість відповідачу надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

У судове засідання, яке відбулось 23.06.2020 представники сторін не з`явились, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином, вся судова кореспонденція направлялась на адреси учасників згідно відомостей ЄДРПОУ.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компател Юкрейн" про розподіл судових витрат у справі № 910/18248/19 з огляду на наступне.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За приписами ч. 3 - 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Порядок розподілу судових витрат визначено статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частинами 4, 8 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Оскільки, як указано вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео Галерея" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2020 без змін, то витрати на професійну правничу допомогу поклаються на скаржника.

При визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Як зазначалось вище, частиною 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Однак, відповідач не скористався своїм правом і не надав суду клопотання про зменшення витрат на правову допомогу.

Разом з тим, на переконання колегії суддів, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При стягненні витрат на правову допомогу слід ураховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Отже, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Як зазначалось вище, 19.05.2020 представник позивача надав суду попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з апеляційним переглядом справи №910/18248/19 та просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео Галерея" судові витрати у розмірі 7 271, 08 грн. Крім того, представник позивача надав докази понесення ТОВ "Компател Юкрейн" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7271,08 грн, а саме:

- копія рахунку № 02/05/20 від 13.05.2020 на оплату правової допомоги на суму 7271,08 грн;

- копія платіжного доручення №3099 від 13.05.2020 про оплату за послуги згідно рахунку № 02/05/20 від 13.05.2020 на суму 7271,08 грн.

Також у матеріалах справи міститься копія Договору б/н від 04.12.2019 про надання правової (правничої) допомоги, укладеного між Адвокатським об`єднанням "Аксон Партнерз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компател Юкрейн". Представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компател Юкрейн" у даній справі здійснювалось адвокатом Гадомським Д.В., який є адвокатом АО "Аксон Партнерз" .

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компател Юкрейн" було додано ордер серії АА №1027773 від 06.05.2020 виданий Гадомському Дмитру Віталійовичу для представництва вказаного товариства у Північному апеляційному господарському суді, на підставі Договору про надання правової допомоги б/н від 04.12.2019, укладеного між Адвокатським об`єднанням "Аксон Партнерз" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Компател Юкрейн".

Крім того, до заяви позивача додано копію Додатку до Договору про надання правової допомоги від 06.05.2020.

Відповідно до п. 2 Додатку до Договору про надання правової допомоги від 06.05.2020, правова допомога у справі про стягнення з ТОВ "Відео Галерея" на користь замовника - ТОВ "Компател Юкрейн" заборгованості та штрафних санкцій в апеляційній інстанції за договором про надання послуг №020518-01 від 02 травня 2018 включає таке:

- комунікація з замовником та надання усних консультацій по справі;

- правовий аналіз апеляційної скарги ТОВ "Відео Галерея", відповіді на відзив (за наявності);

- пошук та аналіз актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах;

- підготовка відзиву на апеляційну скаргу;

- у разі необхідності підготовка інших процесуальних документів (заперечення, клопотань, письмових пояснень, тощо);

- підготовка, друк і завірення копій документів (додатків) для подання до суду та відправка документів іншій стороні по справі;

- представництво інтересів замовника в Північному апеляційному господарському суді та участь у судових засіданнях (за наявності).

Гонорар за надання правової допомоги є фіксованим та складає гривневий еквівалент 250 євро за офіційним курсом Національного банку України, що діяв на дату виставлення рахунку. (п. 3 Додатку до Договору про надання правової допомоги від 06.05.2020).

Дані докази у їх сукупності є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі, оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат. Наведена правова позиція викладена у додаткових постановах Верховного Суду від 22.03.2018 у справі №910/9111/17 та від 11.12.2018 у справі №910/2170/18.

За таких обставин, ураховуючи те, що розмір понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу під час апеляційного перегляду справи №910/18248/19 є співмірним із складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компател Юкрейн" про розподіл судових витрат у справі № 910/18248/19.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компател Юкрейн" про розподіл судових витрат у справі № 910/18248/19 - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео Галерея" (01133, місто Київ, вулиця Леоніда Первомайського, будинок 11, літера А, офіс 8; код ЄДРПОУ 40912290) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компател Юкрейн" (04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 4-А, прим. 14; код ЄДРПОУ 38021802) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 271,08 грн (сім тисяч двісті сімдесят одна гривня 08 копійок).

3. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є невід`ємною складовою основного судового рішення та може бути оскаржена відповідно до ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено та підписано 24.06.2020.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов