Ухвала

від 26.06.2020 по справі 927/379/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Чернігів справа № 927/379/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про витребування доказів, поданого разом із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ та Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство Авеста Страхування про визнання правочинів недійсними в межах справи за заявою ліквідатора боржника БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ 14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а 14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 34-д ( simplus@ukr.net ) (адреса ліквідатора) про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2017р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, покладено обов`язки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ Стук І.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2017р. визнано вимоги Публічного акціонерного товариства БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна в розмірі 37 469 066,13 грн. та 3 200,00 грн. судового збору з включенням їх до реєстру вимог кредиторів із затвердженням його в цілому.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2020р. здійснено заміну Публічного акціонерного товариства БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста .

15 червня 2020 року, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ , до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 12.06.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про визнання правочинів недійсними (надалі - Заява), згідно якої заявник просить визнати недійсними укладені між банкрутом та Товариством з додатковою відповідальністю Страхове товариство Авеста Страхування договори купівлі-продажу цінних паперів № БВ15/12 від 30.12.2015р. та № БВ16/02 від 05.01.2016р. на підставі ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з вказаною вище заявою до Господарського суду Чернігівської області заявником подано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство Авеста Страхування укладені між ним та банкрутом договори купівлі-продажу цінних паперів № БВ15/12 від 30.12.2015р. та № БВ16/02 від 05.01.2016р.

В обґрунтування даного клопотання товариство посилається на положення ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Оскільки заявник не був стороною спірних договорів, а у банкрута їх примірників виявлено не було (згідно матеріалів справи № 927/379/17) існує необхідність їх витребовування у Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство Авеста Страхування .

У відповідності з ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 80, ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки воно подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та є достатньо обґрунтованим.

Відповідно до ч. 4, 7 - 10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 80, 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство Авеста Страхування (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 10; код 35744243) укладені між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ договори купівлі - продажу цінних паперів № БВ15/12 від 30.12.2015р. та № БВ16/02 від 05.01.2016р.

Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство Авеста Страхування протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство Авеста Страхування про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 2 102 грн. до 21 020 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії цієї ухвали надіслати Товариству з додатковою відповідальністю Страхове товариство Авеста Страхування (01021, м. Київ, узвіз Кловський, 10 ( office@avesta-ic.com.ua) ), Товариству з обмеженою відповідальністю ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ в особі ліквідатора Стук І.М. (14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 34-д ( simplus@ukr.net ) та Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8 - а, офіс 111; адреса для листування : 04071, м. Київ, а/с 120 ( ODudnik@investohills.com) ).

Дата набрання ухвалою законної сили - 26.06.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко