Ухвала
від 23.06.2020 по справі 638/14121/19
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14121/19

Провадження № 1-кс/638/1726/20

23.06.2020 рокуслідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42019221090000060 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42019221090000060.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 42019221090000060 від 25.01.2019,за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 01.01.2014 по 31.07.2018 внаслідок неналежного виконання службовими особами ДВНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " своїх службових обов`язків, інтересам вказаної державної юридичної установи завдано істотну матеріальну шкоду

В ході досудового розслідування 11.09.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова було подано клопотання про проведення судово-економічної експертизи та залучення експерта. 12.09.2019 слідчий отримав ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 по справі № 638/14151/19 про призначення судової економічної експертизи. 10.10.2019 вищевказана ухвала разом з матеріалами кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР № 42019221090000060 від 25.01.2019,за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого надійшло клопотання з ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання додаткових документів для проведення експертиз, яке не було виконано у зв`язку з відсутністю матеріалів кримінального провадження.

Після того 11.01.2020 матеріали кримінального провадження були повернуті та в висновку експерт повідомляє про неможливість надати висновок експерта у зв`язку з тим що необхідні додаткові матеріали для проведення експертизи за № 21503, а саме необхідно надати:

- Колективний договір Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма додатками, який діяв в період 2014-2018;

- штатні розписи Коледжу на 2014 - 2018;

- тарифікаційні списки працівників Коледжу за 2014 - 2018;

- накази про прийом на роботу в Державний вищий навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаду чергових ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- графіки роботи чергових ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- розрахункові листки по заробітній платі за період: січень 2014 - червень 2017 ОСОБА_5 ; січень 2014 - липень 2018 ОСОБА_6 за період липень 2017 - липень 2018 ОСОБА_7 ;

- відомості на перерахування заробітної плати на карткові рахунки працівників Коледжу за період 01.01.2014 - 01.08.2018;

- розрахунки сум оплати відпусток за період 2014-2018 конкретно по кожному працівникові, а саме по: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;

- розрахункові листки по заробітній платі, на підставі яких обчислено розмір оплати відпусток по працівникам Коледжу, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_28 , ОСОБА_15 , ОСОБА_29 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;

- розрахунок розміру плати за проживання у гуртожитку для студентів Коледжу в період 01.09.2015 -31.12.2015 (калькуляція вартості проживання у гуртожитку);

- накази Коледжу «Про поселення до гуртожитку» за 2014-2018, накази про розміри плати за продивання протягом 2014-2018;

-меморіальні ордери №3-Накопичувальнавідомість рухугрошових коштівспеціального фондув органах ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2014-2018:

-накази директораКоледжу від 28.12.2015 №418, від 26.08.2016 №237, від 29.08.2016 №244. від 29.08.2016 №245, від 04.11.2016 №355, від 16.11.2016 №368, від 30.08.2017 №288, від 21.11.2017 №434, від 30.11.2017 №443, від 07.12.2017 .№448 «Про безкоштовне надання місця у гуртожитку коледжу та «Про поселення студентів у гуртожиток»;

- пакет документів, які підтверджують статус студентів пільгових категорій;

- документи, які підтверджують нарахування та оплату за проживання у гуртожитку Коледжу студентами: ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 за період січень 2016 - червень 2018

- Договір, укладений між ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) від 30.08.2016 про поселення студентів (з додатковими угодами);

- Договір, укладений між ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) від 29.08.2017 про поселення студентів (з додатковими угодами);

- документи, які підтверджують нарахування та оплату за проживання у гуртожитку студентами Коледжу в період 01.09.2015 -31.12.2015 (135 осіб згідно додатку №140 до Акту від 11.10.2018 №03-11/15);

- документи, які є підставою для перерахунку оплати за проживання у гуртожитку, що зазначені у копіях виписок ІНФОРМАЦІЯ_7 по рахунку НОМЕР_1 за 31.08.2018 в сумі 750,20 грн. та за 03.09.2018 в сумі 2128,00 грн.;

- документи, що підтверджують факт проживання студентів Харківського національного університету радіоелектроніки у гуртожитках ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та нарахування і оплату вартості проживання по 52 особам, які зазначені у додатку 147 до Акту від 11.10.2018 №03-11/15;

- Положення про студентський гуртожиток ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », затверджений директором Коледжу 28.08.2015 та Положення про студентський гуртожиток ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », затверджений наказом директора Коледжу від 30.11.2017 №442;

Результати проведення судово-економічної експертизи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду слідчих дій, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.

Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.2 ст.1 листа № 223-559/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

Відповідно до ст.7 вказаного вище листа до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження - у всіх без винятку випадках; 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи (ст. 141, 145, абз. 2 ч. 2 ст. 150, абз. 2 ч. 2 ст. 157, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК). Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином слідчим доведено необхідність витребуваних документів.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42019221090000060 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів до Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: