Ухвала від 26.06.2020 по справі 639/7816/19

Справа №639/7816/19

Провадження №1-кс/639/1648/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №32019220000000054 від 29.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.06.2020 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на наступне майно:

- на транспортний засіб спеціалізований вантажний фургон марки «SCANIA», модель «R94», 2003 року випуску, червоного кольору, з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованому та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на 30 полімерних бочок, ємкістю 200 літрів кожна, синього кольору з рідинами з характерним запахом спирту, що знаходиться в них, без супроводжуючих документів;

- на 9 зразків проб з рідинами з характерним запахом спирту відібраних у довільній формі з 30 полімерних бочок синього кольору, опечатаних бірками згідно протоколу обшуку №№ 1-9M.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчих Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №32019220000000054 від 29.05.2019 за фактом незаконного виготовлення, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України.

Підслідність у зазначеному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч. 5 ст. 36 КПК України, 05.11.2019 року визначена постановою заступника прокурора Харківської області за слідчими Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області, у зв`язку з неефективним розслідуванням слідчими СУ ФР ГУ ДФС в області.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та інші невстановлені на даний час особи, протягом 2018-2019 р.р., на території м. Харкова та Харківської області, діючи з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованими як суб`єкти підприємницької діяльності та не маючи ліцензій на виготовлення алкогольних напоїв, незаконно виготовляли алкогольні напої з метою подальшого збуту та збувають вказані незаконно виготовлені алкогольні напої, у тому числі через мережу Інтернет та за допомогою служби доставки «Нова пошта». Відповідно до легалізованих матеріалів ОТЗ вищезазначені особи під час виготовлення сурогатного алкоголю також використовують технічний спирт, вживання якого може становити загрозу для життя і здоров`я людей.

Так, злочинна схема полягала у наступному: ОСОБА_12 , будучи директором ДП «Караванський спиртовий завод», розташованого за адресою: Харківська область, м. Люботин, селище Караван, вул. Заводська, 23, та його заступник ОСОБА_13 , незаконно збували ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не облікований на підприємстві спирт за готівкові кошти.

Транспортування спирту з території заводу та кінцевим споживачам здійснювалось ОСОБА_9 автомобілем «ТАТА LPT 613», білого кольору, д.н. НОМЕР_3 , його сином ОСОБА_8 , автомобілем «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_10 автомобілем «ГАЗ 2705», червоного кольору, д.н. НОМЕР_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , автомобілем «Фольксваген ЛТ», д.н. НОМЕР_6 , та іншими транспортними засобами.

Зберігання придбаного спирту, виготовлення з нього сурогатного алкоголю, його фасування у поліетиленову тару ємністю 5, або 10 літрів, або у «тетрапаки», здійснювалось у приміщеннях за адресами: 1) м. Харків, проспект Людвіга Свободи, 47-А, використовував ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 2) м. Харків, вулиця Букова, 20-Б, використовував ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 3) АДРЕСА_2 , використовував ОСОБА_11 (завідувач транспортного відділу ДП «Караванський спиртовий завод»).

Безпеку зазначеної протиправної діяльності здійснював начальник охорони ДП «Караванський спиртовий завод» ОСОБА_14 , чиїм обов`язком було повідомляти учасників групи про наявність інформації можливого припинення правоохоронними органами їх діяльності, що підтверджується легалізованими матеріалами ОТЗ, проведених в рамках ведення ОРС, а саме: зняття інформації з мобільного телефону ОСОБА_10 , якому 03.01.2019 зателефонував ОСОБА_14 та повідомив «притормози, тебя в ориентировку взяли».

11.04.2019 у присутності ОСОБА_10 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 . Вилучені 2 ПЕТ пляшки об`ємом 10 літрів з залишками речовини з характерним запахом спирту.

11.04.2019 у присутності ОСОБА_7 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 . Виявлено та вилучено 10 ПЕТ пляшок об`ємом 10 літрів з залишками прозорої рідини з запахом спирту, 8 порожніх ємкостей об`ємом 1 тонна та 1 ємкість об`ємом 3 тонни, насос.

11.04.2019 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 . Вилучена ПЕТ пляшка, об`ємом 5 літрів, з рідиною з запахом спирту та ароматизатору.

З урахуванням надання ОСОБА_14 учасникам злочинної групи інформації про роботу правоохоронних органів, під час зазначених обшуків фактично не виявлено наявність незаконно виготовлених алкогольних напоїв, але знайдено обладнання для їх виготовлення (тара, насос).

Злочинна діяльність вищевказаних осіб підтверджується іншими легалізованими матеріалами ОРС, такими як зняття інформації з мобільних телефонів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , де зафіксовані їх розмови з іншими учасниками злочинної групи з питань придбання спирту, його вартості, тари та води, незаконного виготовлення алкогольної продукції та її збут. Транспортування спирту та незаконно виготовленої продукції підтверджується легалізованими матеріалами спостереження за річчю транспортними засобами.

В подальшому, 04.07.2019 на автодорозі біля смт. Високий Харківської області був затриманий та оглянутий автомобіль «ТАТА LPT 613», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , при огляді якого виявлено та вилучена рідина у кількості біля 5000 літрів, яка відповідно до висновку експерта є спиртом етиловим ректифікованим.

Зазначені дії вищевказаних осіб свідчать про те, що вони не зупинили свою злочинну діяльність з незаконного виготовлення алкогольних напоїв, яка може завдати загрозу для життя і здоров`я людей.

Допитані у якості свідків покупці алкогольної продукції пояснили, що упродовж 2018-2019 років замовляли та придбавали у ОСОБА_8 та ОСОБА_10 алкогольну продукцію, а саме спирт етиловий та спирто-водну суміш (горілку) та в ході пред`явлення особи для впізнання вказали на ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , як на осіб, які незаконно збували їм упродовж 2018-2019 років алкогольну продукцію.

11.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова №639/7816/19 від 14.05.2020 проведено обшук Караванського МПД ДП «Укрспирт», розташованого за адресою: Харківська область, м. Люботин, селище Караван, вул. Заводська, 23.

Так, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , встановлено, що злочинна діяльність не припинилась, подальший незаконний збут спирту за готівку продовжував мати місце. Злочинна діяльність фактично здійснювалась не тільки у нежитлових приміщеннях за вказаною адресою, а на відкритій території підприємства, у тому числі у вантажних автомобілях, які знаходяться на вказаній території.

На підставі викладеного, прокурором відділу прокуратури Харківської області 12 червня 2020 року у період часу з 16 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв., до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладністю проведення слідчої дії, проведено обшук транспортного засобу, обумовленого безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України.

Під час обшуку на території заводу відшукано та вилучено транспортного засіб спеціалізований вантажний фургон марки «SCANIA», модель «R94», червоного кольору, з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_15 , в кузові якого знаходилось 30 полімерних бочок, ємкістю 200 літрів, синього кольору без відповідних супроводжуючих документів з рідинами прозорого кольору, з характерним запахом спирту, вживання яких може становити загрозу для життя та здоров`я людей, з яких у довільній формі, а саме з 3 (трьох) полімерних бочок відібрано по 3 (три) зразки (загалом 9 (дев`ять) зразків) з рідинами з характерним запахом спирту та опечатані бірками №№ 1-9 згідно протоколу обшуку.

У зв`язку з чим прокурором, за результатами проведеного обшуку 12.06.2020 транспортного засобу автомобілю «SCANIA», скеровано до суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку території підприємства Караванського МПД ДП «Укрспирт», розташованого за адресою: Харківська область, м. Люботин, селище Караван, вул. Заводська, 23, а також вантажного автомобілю марки «SCANIA» «R94», спеціальний вантажний фургон XLEP4X20004497113 червоного кольору з реєстраційним номерами НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який перебував на території підприємства Караванського МПД ДП «Укрспирт», за адресою: Харківська область, м. Люботин, селище Караван, вул. Заводська, 23, з метою вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів, сировини, рідин з характерним запахом спирту, документів щодо придбання сировини, обладнання для зберігання та виготовлення підакцизної продукції.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.06.2020 року №639/7816/19 зазначене клопотання задоволено та надано дозвіл на зазначений обшук 12.06.2020.

Вилучене під час обшуку 12.06.2020 майно є доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України.

З урахуванням викладеного, з метою збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 12.06.2020 обшуку вантажного автомобілю марки «SCANIA» «R94», спеціальний вантажний фургон XLEP4X20004497113 червоного кольору з реєстраційним номерами НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який перебував на території підприємства Караванського МПД ДП «Укрспирт», за адресою: Харківська область, м. Люботин, селище Караван, вул. Заводська, 23, та містить відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, прокурор проситьнакласти арештна вилучене в ході обшуку майно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив зазначене клопотання задовольнити.

Під час судового засідання представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_4 та власник майна - ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечували, оскільки клопотання про арешт майна, на їх думку, є незаконним та необґрунтованим.

В обґрунтування поданих заперечень адвокатом ОСОБА_4 зазначається, що обшук проводився з 11.06.2020 по 12.06.2020 року, під час якого прокурором було прийнято рішення про невідкладну слідчу дію обшук транспортного засобу, та було складено два протоколи обшуку від 11.06.2020 та 12.06.2020 року. При цьому, згідно з першим протоколом обшуку (додаток №1) було вилучено вказаний транспортний засіб. Відповідно до другого протоколу обшуку, прокурор знову оглядає та вилучає зазначений транспортний засіб.

Адвокат ОСОБА_4 зазначає, що протоколи про проведення обшуку складені з суттєвими порушеннями КПК України, а саме:

- під час огляду транспортного засобу автомобіль вже було затримано, при цьому в ухвалі слідчого судді дозвіл на обшук транспортного засобу не надавався;

- слідча дія проводилась у нічний час;

- в протоколі не зазначено всіх учасників, не роз`яснено їх права;

- в додатку №1 до протоколу обшуку від 11.06.2020 року вказана дата ухвали, на підставі якої проводився обшук від 19.05.2020 року, хоча ухвала датована 14.05.2020 року, та не вказано про вилучення 30 полімерних бочок, ємкістю 200 літрів та автомобілю.

Вказаний транспортний засіб ні куди не рухався, а знаходився на території підприємства, в цьому випадку здійснювалось внутрішнє переміщення на території ДП «Караванський спиртовий завод», однак будь-яке документальне підтвердження цього факту адвокат ОСОБА_4 надати до суду не може.

Адвокат ОСОБА_4 посилається на той факт, що вилучене майно не є доказом по даному кримінальному провадженню, в клопотанні прокурором не надано належного обґрунтування необхідності накладення арешту на вилучене майно.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Щодо дотримання прокурором строку звернення до суду із клопотанням про арешт майна, слідчий суддя зазначає наступне.

11.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова №639/7816/19 від 14.05.2020 проведено обшук Караванського МПД ДП «Укрспирт», розташованого за адресою: Харківська область, м. Люботин, селище Караван, вул. Заводська, 23.

12.06.2020 року у період часу з 16 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв., прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладністю проведення слідчої дії, проведено обшук транспортного засобу спеціалізований вантажний фургон марки «SCANIA», модель «R94», червоного кольору, з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.06.2020 року №639/7816/19 задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на зазначений обшук 12.06.2020.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

14.06.2020 року о 14 годині прокурором поштою на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова направлено клопотання про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку.

Ухвалою слідчого судді від 16.06.2020 року по справі №639/7816/19 (провадження №1-кс/639/1562/20) клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали.

16 червня 2020 року о 16:00 год. вказана ухвала отримана прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3

19.06.2020 року о 13:10 год. прокурором ОСОБА_3 повторно направлено до суду клопотання про арешт майна з усуненими недоліками.

Таким чином, при зверненні до суду прокурором дотримано строки подання клопотання про арешт майна, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України.

Вирішуючи клопотання про арешт майна по суті, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою прокурорапрокуратури Харківськоїобласті ОСОБА_3 від 13.06.2020року майно,яке буловилучено вході обшуку12.06.2020на території підприємства Караванського МПД ДП «Укрспирт», за адресою: Харківська область, м. Люботин, селище Караван, вул. Заводська, 23, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №32019220000000054 від 29.05.2019 року.

Підставою для накладення арешту на майно, а саме 30 полімерних бочок, 200 літрів кожна, з характерним запахом спирту, та відібраних з них у довільній формі 9 зразків, є необхідність проведення судових експертиз та збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Повернення вищезазначеного майна може негативно вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вчиненні дії направлені на їх знищення чи приховування, що взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Вилучене під час обшуку 12.06.2020 майно є доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Підставою для накладення арешту на транспортний засіб - спеціалізований вантажний фургон марки «SCANIA», модель «R94», 2003 року випуску, червоного кольору, з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , є те, що вказаний автомобіль використовувався у якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, використовувався для здійснення транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів в порушення вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 482/95-ВР від 19.12.1995, «Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15.06.2006, за відсутності будь-яких супроводжуючих документів.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Разом із цим, слідчий суддя зазначає, що у клопотанні прокурора не наведено будь-яких доводів чи обґрунтувань, що незастосування заборони на користування транспортним засобом може призвести до настання наслідків, передбачених частиною 11 статті 170 КПК України, у зв`язку з чим слідчим суддею не накладається заборона на володіння та користування зазначеним транспортним засобом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб, шляхом заборони на зняття транспортного засобу з реєстраційного обліку, перереєстрації, розпорядження чи відчуження транспортним засобом будь-яким чином.

При цьому, арештований транспортний засіб необхідно передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 Кримінального кодексу України.

Таким чином, клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42019221080000245 від 13.09.2019 року є законним, обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №32019220000000054 від 29.05.2019 року задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, з метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні, яке вилучено під час проведення обшуку 12.06.2020 на території підприємства Караванського МПД ДП «Укрспирт», за адресою: Харківська область, м. Люботин, селище Караван, вул. Заводська, 23, а саме:

- на транспортний засіб спеціалізований вантажний фургон марки «SCANIA», модель «R94», 2003 року випуску, червоного кольору, з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на зняття транспортного засобу з реєстраційного обліку, перереєстрації, розпорядження чи відчуження транспортним засобом будь-яким чином.

Транспортний засіб спеціалізований вантажний фургон марки «SCANIA», модель «R94», 2003 року випуску, червоного кольору, з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 Кримінального кодексу України.

Накласти арешт у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуванням майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, яке вилучено під час проведення 12.06.2020 обшуку вантажного автомобілю марки «SCANIA» «R94», спеціальний вантажний фургон XLEP4X20004497113 червоного кольору з реєстраційним номерами НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який перебував на території підприємства Караванського МПД ДП «Укрспирт», за адресою: Харківська область, м. Люботин, селище Караван, вул. Заводська, 23, на наступне майно: а саме:

- на 30 полімерних бочок, ємкістю 200 літрів кожна, синього кольору з рідинами з характерним запахом спирту, що знаходиться в них, без супровідних документів;

- на 9 зразків проб з рідинами з характерним запахом спирту відібраних у довільній формі з 30 полімерних бочок синього кольору, опечатаних бірками згідно протоколу обшуку №№ 1-9.

Місцем зберігання 30 полімерних бочок, ємкістю 200 літрів кожна, синього кольору, з рідинами з характерним запахом спирту, визначити підприємство ТОВ «ЛГЗ «ПРАЙМ» (код ЄДРПОУ 33867056) за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, 1.

Місцем зберігання відібраних зразків рідин з характерним запахом спирту у кількості 9 (дев`яти) проб, визначити кімнату зберігання речових доказів Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1