Ухвала

від 26.06.2020 по справі 452/1612/16-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 452/1612/16-ц

Провадження № 22-з/811/81/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

УХВАЛА

26 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Цяцяка Р.П.

розглянувши заяву Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району про ухалення додаткового рішення у справі за позовом Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку і повернення земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району про визнання рішень протиправними та скасування реєстрації права користування земельною ділянкою , -

в с т а н о в и л а :

постановою Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року апеляційну скаргу Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області - задоволено. Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2017 року - скасовано. Постановлено нове судове рішення, яким позов Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району задоволено. Визнати недійсним Державний акт на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,3465 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована у с. Хлопчиці Самбірського району Львівської області, реєстраційний номер НОМЕР_1 :03:002:0005. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області судовий збір в сумі 2 122 грн 12 коп.

07 грудня 2018 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району про ухалення додаткового рішення. У вказаній заяві просять ухвалити додаткове рішення щодо позовних вимог: привести у придатний до цільового використання стан (знести огорожу, звільнити від власних споруд) та повернути земельну ділянку власнику.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

За змістом вказаної норми ухвалення додаткового рішення можливе лише у випадку наявності основного рішення по справі, яким не вирішено питання вказані у пунктах1-4 ч.1 ст.270 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду України від 20 травня 2020 року постанову Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року скасовано. Справу № 452/1612/16-ц направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що судове рішення у справі скасовано і таке рішення не породжує жодних правових наслідків, в тому числі необхідності ухвалення додаткового рішення, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, як і для розгляду поданої заяви.

Враховуючи вказане, заяву про ухвалення додаткового рішення у справі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 270,, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

заяву Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району про ухалення додаткового рішення у справі за позовом Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку і повернення земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району про визнання рішень протиправними та скасування реєстрації права користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2020 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

Р.П. Цяцяк