Ухвала

від 26.06.2020 по справі 823/2366/18

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2020 року справа № 823/2366/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали заяви Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 823/2366/18 до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 823/2366/18 за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Кам`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Кам`янської міської ради Черкаської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кам`янська міська рада та Відділ освіти, культури, молоді і спорту Кам`янської міської ради Черкаської області, про застосування заходів реагування.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 у вказаній справі, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019, адміністративний позов задоволено повністю: застосовано до Кам`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Кам`янської міської ради Черкаської області заходи реагування шляхом повного зупинення експлуатації об`єкту (знеструмлення електроживлення, закриття всіх входів із накладенням печаток), Кам`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Кам`янської міської ради Черкаської області.

02.03.2020 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 823/2366/18.

25.06.2020 на адресу суду від представника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 823/2366/18 до виконання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Водночас відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Доказів надіслання даної заяви Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 823/2366/18 до виконання, іншим учасникам справи заявник суду не надав.

Відтак, враховуючи скорочені строки розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 823/2366/18 до виконання, суд висновує, що неподання доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи № 823/2366/18 даної заяви не дає можливості її розглянути, а тому таку належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 167, 241, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 823/2366/18 до виконання.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 з урахуванням положень п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький