Рішення

від 08.12.2009 по справі 18/599

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/599 08.12.09

За позовом ТОВ «Треве л Центр «Трайм»;

До ТОВ «О' КЕЙ У країна»;

Про стягнення 1 68 0,21 грн.

Суддя Мандриченко О.В .

Представники

Від позивача: Сачук С.В., представник, довіреніс ть б/н від 09.11.2009 р.;

Від відповідача: не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовні й заяві просить стягнути з ві дповідача 1 231,21 грн. пені, 449,00 грн. інфляційних втрат, 102,00 грн. вит рат по сплаті держмита та 236,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «О' КЕЙ Україна», повноважн их представників в судове за сідання не направив, відзив н а позов не надав, позовні вимо ги по суті не заперечив. Керую чись статтею 75 ГПК України, го сподарський суд вважає за мо жливе розглянути справу і ви рішити спір по суті за наявни ми у справі матеріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі об ставини справи, оцінивши док ази, які мають значення для ви рішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарс ького суду міста Києва від 05.10.2 009 р. у справі №53/458 за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Тревел центр «Трай м»до Товариства з обмеженою відповідальністю «О' КЕЙ Ук раїна»про стягнення 37 024,36 грн. п озов задоволений частково: з відповідача на користь пози вача стягнуто 26 411,60 грн. основно го боргу, 04,34 грн. трьох процент ів річних з простроченої сум и, 264,16 грн. витрат по сплаті держ мита та 151,63 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу; в частин і позовних вимог щодо стягне ння 9 095,82 грн. пені позов залишен ий без розгляду; в іншій части ні позову відмовлено.

Рішення Господарського су ду від 05.10.2009 р. у справі №53/458 набра ло законної сили та не оскарж ене жодною із сторін до апеля ційної та касаційної інстанц ій.

Позовні вимоги позивача у с праві №53/458 ґрунтувалися на уго ді про надання послуг по орга нізації ділових поїздок від 23.03.2007 р., укладеній між сторонам и.

Вищезазначеним рішенням г осподарського суду встановл ено, що відповідач порушив ум ови угоди про надання послуг по організації ділових поїз док від 23.03.2007 р., внаслідок чого з боку останнього утворилась перед позивачем заборговані сть.

Відповідно до статті 35 ГПК У країни факти, встановлені рі шенням господарського суду ( іншого органу, який вирішує г осподарські спори), за винятк ом встановлених рішенням тре тейського суду, під час розгл яду однієї справи, не доводят ься знову при вирішенні інши х спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За прострочку платежу пози вачем нарахована пеня у розм ірі 1 231,21 грн., передбачена п. 5.3. уг оди. Розрахунок пені відпові дає матеріалам справи, умова м угоди та підлягає стягненн ю з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільно го кодексу України визначено , що пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Провадження у справі в час тині позовних вимог щодо стя гнення з відповідача інфляці йних втрат у розмірі 449,00 грн. пі длягає припиненню на підстав і пункту 2 частини 1 статті 80 ГПК України, згідно з якою провад ження у справі підлягає прип иненню, якщо є рішення господ арського суду або іншого орг ану, який в межах своєї компет енції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підс тав.

У рішенні Господарського с уду міста Києва від 05.10.2009 р. у спр аві №53/458 між тими ж сторонами, п ро той же предмет і з тих же пі дстав у задоволенні позовних вимог позивача щодо стягнен ня з відповідача інфляційних втрат було відмовлено.

Враховуючи вищезазначені обставини, позовні вимоги по зивача підлягають частковом у задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на сторін пропорційно розміру задоволених позовни х вимог.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 80 частино ю 1 пунктом 2, 82-85 ГПК України, гос подарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «О' КЕЙ Україна»(інд. 01032, м. К иїв, бул. Т.Шевченка, 33, код Є ДРПОУ 34356884) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Тревел Центр Трайм»(інд . 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, к од ЄДРПОУ 34353586) 1 231 (одна тисяча дв істі тридцять одна) грн. 21 коп. п ені, 102 (сто дві) грн. витрат по сп латі держмита та 172 (сто сімдес ят дві) грн. 94 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу. В идати наказ.

3. В частині стягнення з відповідача інфляційних втр ат у розмірі 449,00 грн. проваджен ня у справі припинити.

4. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

5. Рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого прийняття.

Суддя О.В. Мандриченко