Постанова

від 26.06.2020 по справі 2034/2809/2012

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2034/2809 /2012

Провадження по справі № 1/635/1/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захиника ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

представника осіб, на майно яких накладено арешт адвоката ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув сел.Покотилівка Харківськогорайону Харківськоїобласті кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена кримінальна справа.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , яких діє в інтересах гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_14 від 15 березня 2012 року на земельні ділянки з кадастровими номерами 6325156400:006:0011, 6325156400:006:0012, 6325156400:006:0014, 6325156400:006:0002, 6325156400:006:0008, 6325156400:006:0005, 6325156400:006:0003, 6325156400:006:0007, 6325156400:006:0010, 6325156400:006:0004, 6325156400:006:0006.

В обґрунтування заявлених клопотань посилається на те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 є власниками зазначених земельних ділянок. Станом на день звернення до суду з клопотанням зазначені земельні ділянки продовжують перебувати під арештом, у зв`язку з чим права власників земельних ділянок порушуються. Враховуючи факт, що справа тривалий час перебуває на розгляді у суді, зазначені ділянки не є майном підсудного, не можуть бути предметом майбутньої конфіскації у разі визнання ОСОБА_4 винуватим в інкримінованих йому злочинах, не можуть бути заходом забезпечення цивільних позовів, накладений постановою слідчого арешт із вказаних земельних ділянок необхідно скасувати.

Прокурор, підсудний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено,що зметою забезпеченняможливого цивільногопозову,постановою старшогослідчого Харківськоїміжрайонної прокуратури ОСОБА_14 від 15березня 2012року накладеноарешт наземельні ділянкиз кадастровиминомерами 6325156400:006:0011,6325156400:006:0012,6325156400:006:0014,6325156400:006:0002,6325156400:006:0008,6325156400:006:0005,6325156400:006:0003,6325156400:006:0007,6325156400:006:0010,6325156400:006:0004,6325156400:006:0006,розташовані натериторіїВасищевської селищної ради Харківського району Харківської області.

За ч.1 ст. 29 КПК України в редакції 1960 року при наявності достатніх даних, що злочином завдана матеріальна шкода, або понесені витрати закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,орган дізнання, слідчий, прокурор і суд зобов`язані вжити заходів до забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 125 КПК України в редакції 1960 року слідчий за клопотанням позивача або з власної ініціативи зобов`язаний вжити заходів до забезпечення заявленого в кримінальній справі цивільного позову, а також можливого в майбутньому цивільного позову, склавши про це постанову.

За ч.1 ст. 126 КПК України в редакції 1960 року забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладання арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Отже, арешт майна з метою забезпечення позову або конфіскації майна як виду покарання може мати місце лише щодо майна обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії.

З оглядуна наведене,враховуючи,що арештна земельніділянки натериторії Васищевської селищноїради Харківськогорайону Харківськоїобластінакладався з метою забезпечення можливого цивільного позову, вище зазначені земельні ділянки не є власністю підсудного ОСОБА_4 ,а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не є особами,які несуть зазаконом матеріальнувідповідальність зайого дії,вказані земельні ділянки не можуть бути предметом майбутньої конфіскації у разі визнання ОСОБА_4 винуватим в інкримінованих йому злочинах, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів щодо забезпечення цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати арешт, накладений постановою Харківської міжрайонної прокуратури від 15 березня 2012 року, на земельні ділянки з кадастровиминомерами 6325156400:006:0011,6325156400:006:0012,6325156400:006:0014,6325156400:006:0002,6325156400:006:0008,6325156400:006:0005,6325156400:006:0003,6325156400:006:0007,6325156400:006:0010,6325156400:006:0004,6325156400:006:0006,розташовані натериторіїВасищевської селищної ради Харківського району Харківської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1