Ухвала

від 26.06.2020 по справі 923/152/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/152/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Мишкіної М.А., Філінюка І.Г. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фарватер фінанс на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 року у справі за заявою боржника кредитори за участю про№ 923/152/18 Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна група Систем Менеджмент 1.Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та в м. Севастополь; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс ; арбітражного керуючого Бабенко Едуарда Вадимовича банкрутство ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фарватер фінанс на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 по справі №923/152/18. Разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 по справі №923/152/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/152/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фарватер фінанс на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 по справі № 923/152/18 - залишено без руху; апелянта зобов`язано надати належні, достатні та допустимі докази в обгрунтування наявності статусу кредитора або учасника провадження по справі про банкрутство № 923/152/18, або статусу особи, яка не брала участі у справі про банкрутство, але господарський суд ухвалою від 15.08.2019 вирішив питання про права, інтереси або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю Фарватер фінанс .

22.06.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фарватер фінанс надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано докази сплати судового збору та таким чином, було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 142 від 25.06.2020, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бєляновського В.В. з 22.06.2020, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/152/18.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2020 справу №923/152/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Мишкіна М.А., Філінюк І.Г.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фарватер фінанс на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 по справі № 923/152/18 до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Розглянувши матеріали справи № 923/152/18 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фарватер фінанс на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 № 923/152/18 колегія суддів зазначає наступне.

Щодо поновлення строку на оскарження Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 колегія суддів зазначає наступне.

Оскаржувану ухвалу Господарського суду Херсонської області було винесено 15.08.2019, апелянт ТОВ Фінансова компанія Фарватер фінанс не було присутнім в судовому засіданні 15.08.2019, що підтверджується протоколом судового засідання.

Копія ухвали Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 № 923/152/18 не направлялася на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фарватер фінанс , оскільки згідно з матеріалами справи Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фарватер фінанс не було учасником у справі № 923/152/18.

Спираючись на вищевикладене, колегія суддів встановила, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фарватер фінанс копію ухвали Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 № 923/152/18 не отримувало.

Окрім того, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фарватер фінанс вже зверталося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 № 923/152/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер Фінанс" м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 р. по справі № 923/152/18 разом з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, дана ухвала Південно-західного апеляційного господарського не була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фарватер фінанс та повторно була направлена на адресу апелянта 03.03.2020. Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення, ухвала Південно-західного апеляційного господарського від 27.01.2020 про повернення апеляційної скарги не була вручена апелянту та повернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду 20.04.2020.

За твердженням апелянта, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фарватер фінанс , він отримав ухвалу Південно-західного апеляційного господарського від 27.01.2020 про повернення апеляційної скарги лише 18.05.2020.

Як вбачається з даних на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фарватер фінанс звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 р. по справі № 923/152/18 - 21.05.2020.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Дослідивши обставини, зазначені скаржником в обґрунтування клопотання про поновлення строку, з метою реалізації скаржником його права на апеляційний перегляд справи, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні, поважними та вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фарватер фінанс строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 по справі № 923/152/18, задовольнивши відповідне клопотання скаржника.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фарватер фінанс відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фарватер фінанс на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 № 923/152/18.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Окрім того, колегія суддів ухвалою від 02.06.2020 зобов`язала апелянта надати належні, достатні та допустимі докази в обгрунтування наявності статусу кредитора або учасника провадження по справі про банкрутство № 923/152/18, або статусу особи, яка не брала участі у справі про банкрутство, але господарський суд ухвалою від 15.08.2019 вирішив питання про права, інтереси або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю Фарватер фінанс . Однак, жодних доказів від апелянта не надходило, тому колегія вважає за потрібне повторно зобов`язати апелянта надати належні, достатні та допустимі докази в обгрунтування наявності статусу кредитора або учасника провадження по справі про банкрутство № 923/152/18, або статусу особи, яка не брала участі у справі про банкрутство, але господарський суд ухвалою від 15.08.2019 вирішив питання про права, інтереси або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю Фарватер фінанс .

Керуючись ст.ст. 32, 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фарватер фінанс на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 № 923/152/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Богатиря К.В., суддів: Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фарватер фінанс строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 по справі № 923/152/18.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фарватер фінанс на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 № 923/152/18.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.07.2020.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх право до 10.07.2020 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

6.Призначити справу № 923/152/18 до розгляду на 13 липня 2020 о 15:00 .

7.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

8.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

9.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

10.Апелянту надати належні, достатні та допустимі докази в обґрунтування наявності статусу кредитора або учасника провадження по справі про банкрутство № 923/152/18, або статусу особи, яка не брала участі у справі про банкрутство, але господарський суд ухвалою від 15.08.2019 вирішив питання про права, інтереси або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю Фарватер фінанс .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

І.Г. Філінюк