Ухвала
від 29.06.2020 по справі 917/51/20
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

30 червня 2020 року Справа № 917/51/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М. , суддя Барбашова С.В. , суддя Пушай В.І.

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.

за участю представників :

стягувача - Андрійко Є.Л., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 1843 від 10.10.17; довіреність (діє до 01.01.21) № 14-182 від 13.05.

боржника - Пороскун О.М., Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВМ № 1006203 від 11.06.20; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія СМ № 000686 від 28.05.20; Витяг з Єдиного державного реєстру адвокатів України серія СМ № 000803 від 04.06.20

ДВС - Байрамов Т.Р., посвідчення приватного виконавця 0427 від 19.11.19

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Талята Рефатовича, м. Київ (вх. № 1407 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.05.2020 (суддя В.А.Ціленко) у справі № 917/51/20

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (АТ "Полтавський турбомеханічний завод"), м. Полтава

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Талята Рефатовича, м. Київ у справі № 917/51/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Київ

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (АТ "Полтавський турбомеханічний завод"), м. Полтава

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2020 року Господарським судом Полтавської області ухвалено рішення по справі № 917/51/20, яким задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (АТ "Полтавський турбомеханічний завод") про стягнення 526 420,19 грн. пені, 92 667,18 грн. 3% річних, 297 871,17 грн. інфляційних витрат та 13 754,38 грн. судового збору. На виконання зазначеного рішення господарським судом Полтавської області видано наказ від 27.03.2020 року № 917/51/20, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Байрамовим Талятом Рефатовичем 08.04.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (АТ "Полтавський турбомеханічний завод"), основної винагороди, постанову про арешт коштів боржника та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.05.2020 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (АТ "Полтавський турбомеханічний завод") на дії приватного виконавця Байрамова Талята Рефатовича (виконавчий округ місто Київ) задоволено.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця Байрамова Талята Рефатовича (виконавчий округ місто Київ) щодо відкриття ним 08.04.2020 виконавчого провадження № 61778744 про примусове виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 26.03.2020 № 917/51/20 про стягнення грошових кошів з Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (АТ "Полтавський турбомеханічний завод") та вчинення примусових виконавчих дій в межах вказаного виконавчого провадження.

Визнано неправомірними та зобов`язано приватного виконавця Байрамова Талята Рефатовича (виконавчий округ місто Київ) скасувати постанови від 08.04.2020 року по виконавчому провадженню № 61778744 про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, про арешт коштів боржника та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Байрамов Талят Рефатович звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.05.2020, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати. У задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (АТ "Полтавський турбомеханічний завод") на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Талята Рефатовича відмовити. Стягнути з заявника Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (АТ "Полтавський турбомеханічний завод") судові витрати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 у справі № 917/51/20 (головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.) відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною та призначено справу до розгляду на 23.06.2020 об 10:00.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з доводами апеляційної скарги не погоджується, просить залишити рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 у справі № 917/51/20 без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Позивач зокрема зазначає, що відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців кінцевим бенефіціарним власником ПрАТ Полтавський турбомеханічний завод та ТОВ Полтаватеплокомфорт є різний склад осіб.

АТ "Полтавський турбомеханічний завод" надало відзив на апеляційну скаргу, в якому з доводами апеляційної скарги не погоджується, просить відмовити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Байрамову Т.Р. в задоволенні апеляційної скарги, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.05.2020 у справі № 917/51/20 залишити без змін.

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надало пояснення по справі, в яких просить апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Талята Рефатовича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.05.2020 у справі № 917/51/20 задовольнити, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.05.2020 у справі № 917/51/20 скасувати, у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (АТ "Полтавський турбомеханічний завод") на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Талята Рефатовича, м. Київ відмовити.

23.06.2020 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Байрамов Т.Р. звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи копії матеріалів виконавчого провадження № 61778744.

В судовому засіданні 23.06.2020 оголошено перерву до 30.06.2020 до 10:00 год.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2020, у зв`язку з відпусткою судді Гребенюк Н.В., судді Медуниці О.Є. у справі № 917/51/20 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

Відповідно до пункту 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Перевіривши матеріали справи та порадившись з приводу подальшого провадження у справі, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2020, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 09.07.2020 до 09 години 45 хвилин.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "09" липня 2020 р. о 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай

Дата ухвалення рішення29.06.2020
Оприлюднено30.06.2020

Судовий реєстр по справі —917/51/20

Ухвала від 30.11.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ціленко В. А.

Ухвала від 22.11.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ціленко В. А.

Ухвала від 05.10.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 06.09.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 01.09.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ціленко В. А.

Постанова від 08.07.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білецька Алла Миколаївна

Ухвала від 08.07.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білецька Алла Миколаївна

Постанова від 08.07.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білецька Алла Миколаївна

Постанова від 08.07.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білецька Алла Миколаївна

Ухвала від 29.06.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білецька Алла Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні