Ухвала

від 30.06.2020 по справі 18/455-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про заміну стягувача

та поновлення строку пред`явлення наказу

30.06.2020 м. ДніпроСправа № 18/455-07

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, ідентифікаційний код 39013897)

про заміну стягувача та поновлення строку пред`явлення наказу

у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

до Приватного підприємця Ягудзинського В`ячеслава Миколайовича, м. Дніпро

про стягнення 10 716 грн. боргу, 24 370,35 грн. пені, 3 886,50 грн. процентів

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Петрова В.І.) від 16.10.2007 у справі №18/455-07 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємця Ягудзінського В`ячеслава Миколайовича на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 10 716,00 грн. - кредитних ресурсів, 3 886,50 грн. - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 1 098,53 грн. - пені; 157,01 грн. - витрат на сплату держмита; 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення суду 13.11.2007 видано наказ про примусове виконання.

Ухвалою суду від 28.01.2008 видано дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2007 у справі № 18/455-07 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2007.

До Господарського суду Дніпропетровської області 25.06.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про:

- заміну стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (ідентифікаційний код 39013897) у справі № 18/455-07 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ПП Ягудзінського В`ячеслава Миколайовича про стягнення заборгованості;

- поновлення строку пред`явлення наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2008, виданого 13.11.2017 по справі № 18/455-07.

Заява обґрунтована тим, що 07.11.2019 між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "ФК Горизонт" укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ "ФК Горизонт" перейшли у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема, але не виключно, за договором овердрафту №125/05-ОВД від 26.12.2005 боржником за яким є ПП Ягудзінський В.М. З 07.11.2019 ТОВ "ФК Горизонт" є правонаступником ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за кредитним договором, боржником по якому є ПП Ягудзінський В.М.

Щодо строків заявник зазначає, що наказ на примусове виконання пред`являвся до виконання та був повернутий стягувачу 08.08.2016. Таким чином, останнім строком пред`явлення такого наказу до виконання було 08.08.2019. Також заявн6ик зазначає, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з грудня 2015 року перебуває в стані ліквідації, у зв`язку з чим виконання ним своїх прав як кредитора було ускладнено. Водночас, ТОВ "ФК Горизонт" станом на 08.08.2019 ще не мало права вимоги за договором овердрафту, боржником за яким є ПП Ягудзінський В.М., тому об`єктивно не могло пред`явити наказ до виконання. При укладанні договору про відступлення прав вимоги ТОВ "ФК Горизонт" було позбавлено можливості перевірити чи не закінчився строк пред`явлення деяких виконавчих листів до виконання. Отже, для запобігання порушення майнових прав кредитора та належного виконання рішення суду, існує необхідність поновлення строків пред`явлення наказу на примусове виконання до виконання.

Розпорядженням керівника апарату №660 від 26.06.2020 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх.№28264/20 справи №18/455-07 у зв`язку із звільненням судді Петрової В.П. з посади.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2020 заява розподілена судді Бондарєву Е.М.

Згідно з ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 233-235, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2020 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-209 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Позивачу та Відповідачу:

- письмові пояснення на заяву про заміну сторін та поновлення строку пред`явлення наказу;

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.06.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв