Ухвала

від 30.06.2020 по справі 916/1259/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1259/20 Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши матеріали справи № 916/1259/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства Тернопільський молокозавод (46010, м.Тернопіль, вул. Лозовецька, № 28, код ЄДРПОУ 30356917)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра Одеса (65009, м. Одеса, Французький бульвар, № 60-Б, приміщ. 5, код ЄДРПОУ 38933704)

про стягнення 40 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року Приватне акціонерне товариство Тернопільський молокозавод звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра Одеса , в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу в розмірі 40 000,00 грн. Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати пов`язані із оплатою судового збору в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасного і повного розрахунку за поставлений товар згідно Договору поставки молочної продукції № 89-16 від 17.08.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2020 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1259/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст. 247-252 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, в подальшому судом були встановлені підстави для залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства Тернопільський молокозавод без руху, в порядку ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.06.2020 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства Тернопільський молокозавод залишено без руху, встановлено Приватному акціонерному товариству Тернопільський молокозавод строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. №27551/20 від 25.06.2020р.), вищевказану ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 22.06.2020 року.

25.06.2020 року до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача за вх.№16568/20 надійшло клопотання про уснунення недоліків позовної заяви, із змісту якої вбачається усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 11.06.2020р.

Згідно ч.ч.11, 12 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем 25.06.2020 року в повному обсязі недоліків позовної заяви з дотриманням встановленого судом строку, господарський суд, у відповідності до ч. 12 ст. 176 ГПК України, прийшов до висновку про необхідність продовження розгляду справи.

Керуючись ч. 12 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити розгляд справи №916/1259/20.

2. Справу № 916/1259/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, докази отримання ухвали надати суду; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

4. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 251 ГПК України, докази отримання відзиву надати суду; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачам одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 251 ГПК України, з доказами отримання відповіді на відзив; надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6. Повідомити учасників по справі, що суд може зареєструвати заяви та клопотання сторін з процесуальних питань та додані до них документи, які надійшли від учасників по справі електронною поштою, лише у разі, якщо вони містять електронний цифровий підпис.

Ухвала набрала чинності 30.06.2020р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський