Ухвала

від 30.06.2020 по справі 924/703/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Справа № 924/703/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Хмельницький" м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец М" м. Хмельницький

про стягнення 14000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Хмельницький" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец М" м. Хмельницький про стягнення 14000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки №2302/01 від 23.02.2017, у зв`язку із чим в останнього утворилась заборгованість.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.06.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 15.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Хмельницький" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец М" м. Хмельницький про стягнення 14000,00 грн. залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 25.06.2020 включно, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

23.06.2020, в межах встановленого судом строку, до господарського суду Хмельницької області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви від 22.06.2020, згідно якого позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.06.2020. Додатками до клопотання оформлено опис вкладення у цінний лист №2102102519650 від 19.06.2020 та накладну на відправлення №2102102519650 від 19.06.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання позивача з додатками, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, позовна заява містить клопотання позивача про розгляд даної справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Згідно ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частина 7 статті 252 ГПК України передбачає, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд встановив, що ціна позову в даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, даний спір не входить до переліку справ, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, наведеному у ч. 4 ст. 247 ГПК України. Крім того, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; обсяг та характер доказів у справі, зокрема, те, що попередньо не вбачається необхідності призначення експертизи у справі, виклику свідків тощо, а також не виявлено значного суспільного інтересу до розгляду вказаної справи.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а справа відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 162-164, 176, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Хмельницький" м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец М" м.Хмельницький про стягнення 14000,00 грн. в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та наявних у нього доказів до 17 липня 2020 року включно, копії відзиву та доданих документів надіслати позивачу.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та наявних у нього доказів до 30 липня 2020 року включно, одночасно із надісланням відповіді на відзив до суду надіслати його копію відповідачу.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 10 серпня 2020 року ; одночасно з надісланням заперечень на відповідь на відзив до суду надіслати його копію позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 5 примірниках:

1- до справи,

2,3 - позивачу (29000, м. Хмельницький, пр. Миру, 94/1 та 29017, м. Хмельницький, вул. Свободи, 9А),

4,5 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. 20-А та м. Хмельницький, вул. Шевченко, 64, офіс 15).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.