Ухвала

від 30.06.2020 по справі 260/575/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи до участі у справі

30 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/575/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судових засідань - Попович М.М.,

та осіб, що беруть участь у справі:

позивач - не з`явився,

представник відповідача 1 - не з`явився,

представник відповідача 2 - Андращук Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним та скасування запису від 19.12.2013 року №2316750000002024.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 26 травня 2020 року залучено до участі у справі в якості відповідача 2 Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач 1 в судове засідання явку свого представника не забезпечив, однак таким подано до суду клопотання про розгляду справи без участі представника Перечинської РДА.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні заявила усне клопотання про залучення

до розгляду даної справи в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ - 43143065). Клопотання мотивувала тим, що прийняте рішення за наслідками розгляду даної адміністративної справи може стосуватися прав та обов`язків третьої особи, а саме, оскільки за даними Головного управління ДПС у Закарпатській області державний реєстратор вносив запис в Єдиний державний реєстр відносно позивача як фізичну особу підприємця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 5 статті 49 КАС України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу наведених норм статті 49 КАС України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду такої справи, на права чи обов`язки такої особи, при цьому суду слід чітко встановити на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід залучити до розгляду даної справи в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 48, 49, 171, 257-260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача 2 про залучення третьої особи до розгляду справи - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі №260/575/20 в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ - 43143065).

Копію ухвали надіслати сторонам. Головному управлінню ДПС у Закарпатській області додатково надіслати копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Закарпатській області подати до суду свої письмові пояснення щодо предмету спору.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення виготовлено та підписано протягом 30 червня 2020 року.

Суддя Я. М. Калинич