Ухвала

від 30.06.2020 по справі 280/2004/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

30 червня 2020 року Справа № 280/2004/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі

за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу КОЛОС-4 (код ЄДРПОУ 33986603; 71630 м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, вул. Центральна, 33, кв. 69)

до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (Код ЄДРПОУ 23881397; 71630, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, д. 11)

про визнання неправомірним та нечинним рішення Дніпрорудненської міської ради від 26.11.2015 №04 -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року до суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу КОЛОС-4 (далі-позивач) до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (далі-відповідач), в якому позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області від 26.11.2015 №04 Про затвердження містобудівної документації План зонування території міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області ;

- визнати протиправною бездіяльність Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області в питанні розробки та затвердження містобудівної документації План зонування території міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області відповідно до вимог ДБН Б.1.1.-22:2017 Склад та зміст плану зонування території ;

- зобов`язати Дніпрорудненську міську раду Василівського району Запорізької області замовити розробку проекту містобудівної документації План зонування території міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області відповідно до вимог ДБН Б.1.1.-22:2017 Склад та зміст плану зонування території і затвердити її у встановленому порядку.

10 квітня 2020 року ухвалою відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08 травня 2020 року об 09 год. 00 хв.

23 червня 2020 року, через канцелярію суду, від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Землягеоінформ" (місце реєстрації: просп. 40-річчя Перемоги, буд. 65-А, кв. 23, м. Запоріжжя, 69118, фактичне місцезнаходження: просп. Соборний, буд. 152-В, оф. 405, м. Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 35979620). Клопотання обгрунтоване тим, що містобудівна документація "План зонування території міста Дніпрорудне" затверджена рішенням Дніпрорудненської міської ради від 26.11.2015 №04, розроблена ТОВ НВП "Землягеоінформ".

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України - фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Землягеоінформ" прийшов до наступного.

Відповідно до статті 49 КАС України -

1. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

3. Національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучене як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у зв`язку з повідомленням ним або членом його сім`ї про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою.

4. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

5. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Містобудівна документація "План зонування території міста Дніпрорудне" затверджена рішенням Дніпрорудненської міської ради від 26.11.2015 №04, розроблена ТОВ НВП "Землягеоінформ".

Таким чином, суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Землягеоінформ" (місце реєстрації: просп. 40-річчя Перемоги, буд. 65-А, кв. 23, м. Запоріжжя, 69118, фактичне місцезнаходження: просп. Соборний, буд. 152-В, оф. 405, м. Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 35979620).

Керуючись статтями 49, 223, 243 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Землягеоінформ" (місце реєстрації: просп. 40-річчя Перемоги, буд. 65-А, кв. 23, м. Запоріжжя, 69118, фактичне місцезнаходження: просп. Соборний, буд. 152-В, оф. 405, м. Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 35979620) - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Землягеоінформ" (місце реєстрації: просп. 40-річчя Перемоги, буд. 65-А, кв. 23, м. Запоріжжя, 69118, фактичне місцезнаходження: просп. Соборний, буд. 152-В, оф. 405, м. Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 35979620).

3. Підготовче засідання у справі №280/2004/20 відбудеться 26 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, об 11 год. 30 хв. Зал судового засідання №10.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Р.В. Сацький