9/293-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"22" серпня 2007 р. Справа № 9/293-07
Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Вінницької обласної державної хлібної інспекції (21100, вул. Хмельницьке шосе, 85, м. Вінниця)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрем-В" (21000, вул. Келецька, 53, м. Вінниця)
про стягнення 750,77 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "09" жовтня 2007 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .
3. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області в особі контролера-ревізора відділу в АПК, сфері використання надр та екології Затоковенка О.О. (21100, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця).
4. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : Оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовомузасіданні. Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу: Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням тапідтвердженням та доказами відправки копії позивачу. Установчі документи на підставі яких діє відповідач (в тому рахунку Статут та довідку з ЄДРПОУ). Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.
Третій особі: Письмові пояснення стосовно акту зустрічної перевірки ТОВ "Будрем" від 23.03.2007р.
6. Ухвалу надіслати третій особі та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 22.08.2007 |
Оприлюднено | 03.09.2007 |
Номер документу | 900887 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Балтак О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні