Ухвала
від 03.06.2020 по справі 379/342/20
ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/342/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за №12020110290000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11.03.2020 до ЧЧ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від невідомої особи про те, що в підвальному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 15, м. Тараща Київська область, працюють гральні автомати.

11.03.2020 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 12020110290000075 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

11.03.2020 з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в даному кримінальному провадженні, начальником СВ Таращанського ВП ОСОБА_5 створено групу слідчих у складі слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 , начальника СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 .

06.05.2020 року слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області було проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні нежитлової будівлі, власником якої є товариство з обмеженою відповідальністю «Продтовари-Т» код ЄДРПОУ 34402940, що розташоване за адресою: про. Клубний, 1 м. Біла Церква Київської області.

Згідно листа товариства з обмеженою відповідальністю «Продтовари-Т» між ТОВ «Продтовари-Т» і ФОП ОСОБА_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) було укладено договір позички частини нежитлового приміщення № 1 від 02.01.2018 терміном на 2 роки 10 місяців до 31.10.2020.

Згідно договору оренди нежитлових приміщень від 01.04.2017 орендар нежитлового приміщення ТОВ «ГОЛД ЛОТО УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 40250616, місцезнаходження: вул. Карла Марса, 15А, м. Вишневе Київської області, моб.тел. 093 16 76200) під час обшуку було виявлено та вилучено наступні речі:

- системний блок марки «DELL» №86N594J (поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 2111069);

- системний блок марки «НP» №CZC6500D3T (поміщено до спеціального поліетиленового пакету № INZ 4067168);

- системний блок марки «НP» №CZC6300BFD (поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору прикріплено бирку з написом А23759471);

- системний блок марки «НP» №CZC6300BF9 (поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору прикріплено бирку з написом А23759463);

- системний блок марки «DELL» №795ТХ2J (поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору прикріплено бирку з написом А23759464);

- системний блок марки «DELL» №J991C3J (поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору прикріплено бирку з написом А23759461);

- системний блок марки «DELL» №785ТХ2J (поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору прикріплено бирку з написом А23759462);

- системний блок марки «НP» №6300BDZ (поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору прикріплено бирку з написом А23759467);

- системний блок марки «НP» №6300BDP (поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору прикріплено бирку з написом А23759466);

- флеш накопичувач (поміщено до спеціального пакету № 0504425);

- флеш накопичувач (поміщено до спеціального пакету № 3641041);

- флеш накопичувач (поміщено до спеціального пакету № 3641046);

- флеш накопичувач (поміщено до спеціального пакету № 3641040);

- монітор б/н (поміщено до спеціального пакету №INZ 4030711);

- монітор «LG» (поміщено до спеціального пакету №INZ 4060710);

- розтер «tp-link» (поміщено до спеціального пакету №7138379);

- розподільна коробка «D-Link» (поміщено до спеціального пакету №04833028);

- монітор б/н (поміщено до спеціального пакету №INZ 4060708);

- монітор б/н (поміщено до спеціального пакету №INZ 4067113);

- монітор б/н (поміщено до спеціального пакету №INZ 4060478);

- монітор «LG» № 709 № NDCR46731(поміщено до спеціального пакету №INZ 4067125);

- монітор «LG» № 610 № NTFA46283 (поміщено до спеціального пакету №INZ 4067183);

- монітор «HP» № CNB442029W (поміщено до спеціального пакету №INZ 4000477);

- монітор № NAG 9X110661 TB (поміщено до спеціального пакету №INZ 4060722);

- монітор SAMSUNG HA19HMAPC64261W(поміщено до спеціального пакету №INZ 4060709);

- монітор б/н (поміщено до спеціального пакету №INZ 4060922);

- відеореєстратор «Oltec» (поміщено до поліетиленового пакету синього кольору прикріплено бирку з написом А23759465);

- металевий сейф «Ferocon» (поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору прикріплено бирку з написом А23759470);

- дев`ять комп`ютерних клавіатур та дев`ять комп`ютерних миш (поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору прикріплено бирку з написом А23759469);

- тридцять шість кабелів (поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору прикріплено бирку з написом А23759468);

- шість комп`ютерних столів білого кольору та три комп`ютерних столів темного кольору (наклеєно паперові бирки з відповідними написами).

Вказані речі вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

07.05.2020 до Таращанського районного суду Київської області скеровано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна. 18.05.2020 до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла ухвала слідчого судді про усунення недоліків.

20.05.2020 до Таращанського районного суду Київської області скеровано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з усунутими недоліками. 29.05.2020 до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла ухвала слідчого судді про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Тому, враховуючи, що повернення вилучених речей під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказане майно, слідчий вважає, слід накласти арешт, в зв`язку з чим і звернулася до слідчого судді з даним клопотанням. Крім того, просить поновити термін звернення слідчого з даним клопотанням.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

ФОП ОСОБА_10 та представник ТОВ «ГОЛД ЛОТО УКРАЇНА» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

П.8ч.2ст.131КПК України визначено, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, тимчасове вилучення майна здійснено 06.05.2020, із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна слідчий звернувся 07.05.2020. Однак, ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 08.05.2020 дане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків та встановлено строк 72 години на їх усунення.

На виконання даної ухвали слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант ОСОБА_3 20.05.2020 до Таращанського районного суду Київської області було подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з усунутими недоліками. Проте, ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 21.05.2020 дане клопотання повторно повернуто прокурору для усунення недоліків та встановлено строк 72 години на їх усунення.

Слідчим пропущено строк звернення з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, відповідно до ст. 170 КПК України, в зв`язку з усуненням недоліків даного клопотання.

Такі причини пропуску строку звернення до слідчого судді суд вважає поважними. Тому, керуючись ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку, підставою для арешту вищевказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а також що в разіповерненняйого, можлива втрата речового доказу, зміна стану, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилученого під час огляду вище зазначеного майна, можлива зміна його стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за №12020110290000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Поновити термін звернення слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотаннм до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, яке вилучене в ході обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні нежитлової будівлі, власником якої є ТОВ «Продтовари-Т» (код ЄДРПОУ 34402940, місцезнаходження: про. Клубний, 1 м. Біла Церква Київської області), а саме на: - системний блок марки «DELL» №86N594J (поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 2111069);