Рішення

від 04.06.2020 по справі 408/1322/19-ц

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/1322/19-ц

Провадження № 2/408/312/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк , представник позивача - Мартинюк Євген Володимирович, до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 331/2012-Р від 31.08.2012 та стягнути понесені витрати на сплату судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому зазначив таке.

31 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Укргазбанк (далі за текстом Позивач) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 331/2012-Р, згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 71199,00 грн. зі сплатою 16,6 % річних, а за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором - 21,6 % річних. Цей кредит разом зі сплатою процентів ОСОБА_1 зобов`язувався повертати щомісячними платежами шляхом їх внесення згідно графіку погашення.

Посилаючись на те, що відповідач, незважаючи на неодноразові повідомлення про необхідність виконання умов договору, не виконує взяті на себе зобов`язання, позивач просить стягнути з нього борг за кредитним договором станом на 09.01.2019 в загальній сумі 42728,88 грн., яка складається із:

-заборгованості за кредитом в розмірі - 37503,64 грн.;

-нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014 по 30.04.2015 - 5225,24 грн.

Ухвалою суду від 03 січня 2020 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу надати суду та позивачу відзив на позовну заяву, а позивачеві протягом трьох днів після отримання відзиву надати відповідь на відзив.

Протягом встановленого строку відповідач відзивів на позовну заяву до суду не надавав, про відкриття провадження був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобов`язань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобов`язання, крім обов`язку виконати взяті зобов`язання, повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Укргазбанк та ОСОБА_1 31.08.2012 було укладено кредитний договір № № 331/2012-Р, за яким відповідач отримав грошові кошти у загальній сумі 71199,00 грн. під 16,6 % річних, а за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені - 21,6 % річних, з кінцевим строком погашення до 30 серпня 2017 року включно.

Відповідно до пунктів 3.1 та 3.2 Договору відповідач зобов`язувався погашати отриманий кредит та проценти у розмірах та строки, визначені договором.

Розрахунок заборгованості за договором № 02/2012-Р та виписки з особових рахунків відповідача свідчать, що станом на 09.01.2019 у відповідача перед позивачем наявна заборгованість на загальну суму 42728,88 грн., яка складається із:

-заборгованості за кредитом в розмірі - 37503,64 грн.;

-нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014 по 30.04.2015 - 5225,24 грн.

Наявність простроченої заборгованості перед позивачем свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, тому позовні вимоги щодо стягнення з нього заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України у випадку задоволення позовних вимог позивача понесені ним судові витрати відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 331/2012-Р від 31.08.2012 у сумі 42728,88 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн., а всього - 44649,88 грн.

Рішення набирає законної сили в порядку визначеному ст. 273 ЦПК України, та може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, але не пізніше строку завершення карантину.

Головуючий: